※ 引述《julesL (乾狗)》之銘言： : ※ 引述《Pizzaro (披薩羅)》之銘言： 我想原po不是問這個意思吧.. 他的問題應該是： 當因為Pe上升，實質貨幣需求下降(因為預期錢比較實物相對不值錢) (這裡我想是以實質貨幣需求線Shift來分析) 於是貨幣市場發生超額貨幣供給， 必須迫使r下降，才會使得貨幣市場均衡(也就是LM右移) 可是問題出來了，這時候因為LM的右移，那是不是代表由於Y的上升 造成交易，預防動機的貨幣需求會因為Y的上升而上升 才會有貨幣需求先是因為Pe上升而下降，再來又因為Y上升而增加？ 這裡我的想法是..我根本不會去考慮到財貨市場， 直接只要貨幣市場均衡，我想題目也不會要問到財貨市場 如果還要再考慮這麼多， 那是不是連勞動市場的預期因素也要考慮加進去，還有國際呢？ 失去掉分析經濟學的好處：other things being equal. 還有我還是覺得題目問的是""預期物價""上升，跟預期""π""上升，是不同的。 Ｐｅ不會是LM的外生變數，不會直接造成LM的Shift， (我想也不會說因為Ｐｅ上升 就會可以推論 πe也上升) 只會使得貨幣需求的上升或是下降，間接使得LM必須移動才能保持貨幣市場均衡， 所以我個人是認為， 這題是不用考慮到要分析πe到底是對 Is 還是 Lm 移動來解(依題目判斷) 希望也可以討論看看這個問題 有錯請指正:) : : 請問當大眾預期未來物價上升,實質貨幣需求降低 是對的嗎?? : : 我的想法是這樣, : : 如果單一考慮π上升的影響,則實質貨幣需求會降低 : : 但是在IS-LM下,因為π上升LM右移,Y上升,造成實質貨幣需求又上升,在貨幣供給不變的條 : : 件下,實質貨幣需求不變 : : 拜託各位大大囉~ : 其實實質貨幣需求是會降低的 : 但要看是線上的移動(movement)還是整條線的移動(shift) : 依據縱軸放的變數不同會有不同的詮釋方法 : 剛剛稍微翻了一下Mankiw的書 : 其實這一個問題可以分成兩種狀況 : 第一種是縱軸放名目利率(i) : 第二種是縱軸放實質利率(r) : 如果縱軸放名目利率 : Y=C(Yd)+I(i-πe)+G : M/P=L(i,Y) : 預期通貨膨脹率上升造成實質利率下降 : IS shift down : 如果縱軸放實質利率 : Y=C(Yd)+I(r)+G : M/P=L(r+πe,Y) : 預期通貨膨脹率上升造成名目利率上升 : 貨幣需求下降 : L(r+πe,Y)shift down : LM shift down : 預期通貨膨脹率上升有兩個效果 : 對投資者而言，預期通貨膨脹率增加，實質利率下降，造成投資的機會成本下降， : 投資增加。 : 對貨幣持有者而言，預期通貨膨脹率增加，名目利率上升，債券價格下降造成 : 貨幣需求減少。 : 但不同的是若名目利率放縱軸，則對IS線的效果是shift的移動，對貨幣市場 : 是movement的移動，故LM不變。 : 反之，若實質利率放縱軸，對is而言只是movement的移動，對貨幣市場而言 : 是shift的移動，故造成LM shift --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.10.214 ※ 編輯: kissmelo 來自: 59.117.10.214 (02/10 11:11) ※ 編輯: kissmelo 來自: 59.117.10.214 (02/10 11:17) ※ 編輯: kissmelo 來自: 59.117.10.214 (02/10 11:18)