作者soun (峰兒)
看板Economics
標題Re: [討論] 李嘉圖對等定理
時間Tue Nov 14 12:55:06 2006
※ 引述《jellyfish945 (ｏｏ沒有暱稱ｏｏ)》之銘言：
: 我翻了兩本書
: 其中一本書的基本假設提到公債負擔不會移轉給下一代
: 但另一本卻說會移轉給下一代
: 請問有誰可以稍微解釋一下嗎??
: 謝謝!!!!!
李嘉圖等值定理是說政府的融通方式不論是增
稅融通或是債券融通對消費者的消費-儲蓄決策的影
響都是一樣的。
主要的理由是消費者的行為具前瞻性，他的消費
水準是由終生所得決定。假如你知道這個消費理論的
假說，就可以知道李嘉圖等值定理的邏輯，因為增稅
融通和債券融通，對消費者的終生所得的影響是一樣
的，所以兩種融通方式對消費者的消費-儲蓄決策才會
一樣。
談論這個理論，是用不著跨代模型，反而是政府做
決策(課稅、發行公債)，都應該是對同一個代表性消費者
做才行。若用到跨代模型，有可能兩代是不一樣的人，
而使李嘉圖等值定理無法成立。除非有利他主義存在，
老年人關心年輕人，如同關心自己一樣，這樣就可以
把兩代不同的人視為相同的人。
我很好奇為什麼會有書會談到下一代的問題，這個
是我無法理解的。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.52.164
※ 編輯: soun 來自: 140.119.52.164 (11/14 12:58)
1F：推 drop02:公債負擔相當於推遲增稅﹐即將現在的稅收轉219.141.236.135 11/14 13:25
2F：→ drop02:移到下一代稅收﹐因此會關系到下一代219.141.236.135 11/14 13:26
3F：推 davidlhs:補充一下, 租稅融通的部份, 所得稅跟定額 163.22.18.92 11/14 15:38
4F：→ davidlhs:稅的效果有差異 (逃~~) 163.22.18.92 11/14 15:38
5F：推 soun:我認為不用牽扯到下一代，只要以跨期解釋就行 140.119.52.164 11/14 15:43
6F：→ soun:不用牽扯到跨代就能說明 140.119.52.164 11/14 15:45
7F：推 jellyfish945:李嘉圖等值不是有基本假設?? 218.174.244.93 11/14 22:40
8F：→ jellyfish945:當中的一個假設就代際間有沒有移轉 218.174.244.93 11/14 22:41
9F：→ jellyfish945:我是對這假設感到疑惑 有人可解釋嗎 218.174.244.93 11/14 22:42
10F：推 amei:去翻賴景昌的總體經濟學 有提到 61.228.136.68 11/15 15:16