作者arbitrageur (旅行的意義)
看板Economics
標題Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
時間Sun Oct 15 14:24:14 2006
感謝大家的熱烈回應，不過：
一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻，
二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實，或是不應該推翻古典學派當中的謊言，
只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的，自然會成為標靶。
三、 商學院教授vs.經濟系教授，
商學院的管理經濟、財務經濟博士班學生vs.經濟系博士班學生，
那個位子比較拉風毫無疑問，簡單講就是：
有錢能使鬼推磨。
希望大家針對此問題不要選擇性的，把經濟學收起來，把entitlement拿出來。
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: : 解釋一下為什麼那四個都算經濟系的。
: 如果是下面這樣的情形，那應該是誰出最多錢就算誰的吧XD，
: 一般是以第一個為準，這通常也表示誰攤最多成本。
: anyway......希望接下來的二十五年，
: 有更多的總經學者因揭穿凱因斯學派的謊言而得獎。
: : Professor at the Columbia Business School, the Graduate School
: : of Arts and Sciences (Department of Economics) and the School
: : of International and Public Affairs
: 順序很重要，就和期刊的作者姓名排序是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.30.60
1F：推 nonetheless:感覺又會戰起來.....=.= 59.121.11.57 10/15 21:55
2F：→ liton:我好奇的是...entitlement這鳥事跟原題目 59.115.52.166 10/15 23:24
3F：→ liton:有啥關係? 59.115.52.166 10/15 23:25
4F：→ liton:布希的名片上寫的entitlement是Present 59.115.52.166 10/15 23:26
5F：→ liton:這entitlement夠拉風了吧 59.115.52.166 10/15 23:27
6F：推 CCLu:這個沒有什麼好戰的。 140.119.114.52 10/15 23:28
7F：→ liton:但是他的財產卻沒他手下那個叫鮑爾森的多 59.115.52.166 10/15 23:28
8F：→ CCLu:引起這個話題的Stiglitz的名字比他的頭銜重要 140.119.114.52 10/15 23:28
9F：推 economist:"entitlement"? 70.80.45.76 10/16 04:20
10F：→ economist:Can somebody tell me the meaning of 70.80.45.76 10/16 04:48
11F：→ economist:of this word? Thanks. 70.80.45.76 10/16 04:48
12F：推 Huegill:maybe "Payment" or "status"? XD220.139.171.170 10/16 15:39
13F：推 Redfield:選擇性地只打老凱因斯派,還叫人針對問題 219.130.32.137 10/16 17:38
14F：→ Redfield:不要選擇性,實在太難以說服人囉 219.130.32.137 10/16 17:39
15F：推 bearching:我想到型I錯誤跟型II錯誤 @@" 203.73.173.6 10/16 19:32