※ 引述《NOVA0816 (5/11台大魔幻之夜)》之銘言： : 關於貨幣供給方程式 : RU + RB = C + RR + RE : 其中左項是代表準備的來源 右項是代表準備的用途 : RU:非借入準備 RB:借入準備 : C:通貨 RR:法定準備 RE:超額準備 : 他說來源是RU+RB : 那民眾的存款不是也會放入銀行內嗎 : 照這個觀念來說銀行的錢會變多 左式好像會變成 RU + RB + D 才是 : 還是我觀念有錯? 一直想不通 : 謝謝回答~ 從賴老師的教材中我們可以知道： (1)準備：商銀收到但未貸出的存款。 (2)商銀將準備分配於三個用途： C(通貨)— 被民眾領走，流通在外。 RR(法定存款準備)— 央行規定商銀吸收存款後必須提存的準備金。 RE(超額準備)— 商銀自行決定，高於RR所需準備金的那個部分。 (3)商銀從兩個來源獲得準備： 從公開市場操作賣出債券、國庫券，獲得RU(非借入準備)， 從貼現窗口向央行借貸，稱RB(借入準備)。 這些教材內容我們需要咀嚼一下，才能變成自己的東西。 首先，RU+RB = C+RR+RE 並非叫做貨幣的供給方程式。 (我想，這也不是賴老師的意思，請明鑒。) 其次，上述三點，分別被咀嚼成底下三點： (1) 存款是準備，但有個條件。商銀收到存款後未貸出的才是準備。 (2) C意旨民眾『領走』的，非民眾『貸出』的，更非廠商貸出。 (3) 商銀向『央行』借入，才叫『借入』準備。 有了這三點，那麼，存款在這條關係式中到底如何反映出來？ 依循定義：存款可以是準備，不過還得看它是否『被貸出』商銀， 所以我們並不容易從準備的『來源』進行『存款』的描述。 自然地，我們反而應該從準備的『分配』這個角度來看。 也就是說，D這個量若出現在『準備的分配』這個角度，就會比較容易描述。 (我們知道：RR=zD，z為法定存款準備率。--> 其中D將精準的出現) 如果說，我們硬要從『準備來源』的角度來看待存款問題的話， 那麼，我認為：概念上會較接近RU。 為什麼？ 因為： (1) 商銀向央行借入的，才叫『借入』準備。 其他的當然是『非借入』準備。 (2) 從賴老師教材的(16-11)式： D=(1-h)(RU-RF)/[h+z(1-h)]， 我們可以看出D中沒有RB，但卻與RU正相關。 ********* 文謅謅地講到這裡，你可能沒辦法體會，我改用白話講： 遙想當年我剛開始學這個東西的時候，我很難理解，什麼叫做『準備』? 總覺得『準備』之後要加幾個文字，語氣才算完成。 (例如：我準備出發了…之類的) (不知道有沒有人像我一樣？ ^^ ) 我要怎麼解釋這個呢？我會這樣說： 商銀要準備？…『準備』幹什麼呢？--> 準備『存款戶隨時來提領』。 這樣子一來，顯然的， 商銀如果已經把存戶存的錢拿去借給別人了，這部分當然就不是準備。 如果準備這動作是被要求的，那就是RR，如果是商銀自願的，就是RE， 如果真的被領走了，那當然就是C了。 商銀的準備不夠了，該怎麼辦？ 要嘛，就去借，要嘛，就賣出金融商品籌措準備金， 跟央行借的，就是RB，在公開市場賣出債券、國庫券的，就叫做RU。 (我想，我這個白話，算是最輕鬆簡單的說法了，不知道您滿不滿意？) -- 這個世界最難以理解的是:這個世界是可以理解的 --- 愛因斯坦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.96.73