※ 引述《koushimei (我是來經濟板學習的)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 關於產業政策 : 時間: Sun Sep 3 19:13:26 2006 : : 我最近在香港的論壇上看到一些談論為何香港無法建立起高科技業。 : 結論是香港政府走的是不干預市場的自由經濟路線， : 不像台星韓都有政府介入便輔導(像台灣的兩兆雙星等云云) : 因此有人認為香港政府應該揚棄過去那種觀念。 : 看來連一向以十足的自由經濟自傲的香港都也會有這些問題。 : 舉到香港 那麼我也把新加坡一起談好了 這兩個地區都是西方金融業在亞洲(除日本)的基地 都是因為放寬金融管制的緣故所造就出來的 那麼..一個很有趣的問題 放寬管制算不算政府介入 如果不算 那麼一大堆地區也可以用這方法發展金融業 ----------------------------------------------------- 就我個人認為 這就是政府介入 這是兩個地方的政府有計畫的發展金融業 因為這兩個地區如果一開始就沒計畫性的放寬金融管制 兩個小島的相對性競爭優勢可能只是補捕魚 收收港口稅而已 我還是要回到我前一篇說的 就實務上來說 現在全世界貿易如此發達 一些小國或是地區連相對性的競爭優勢也沒有了 除非台灣要靠賣水果來維持經濟發展 所以這些小國或地區就必須自己創造競爭優勢 我前一篇提到的品牌 是個大家比較認同的例子 主要是毛利高 但是品牌優勢難道只屬於某個國家? 台灣不必像美國一樣 有一大堆品牌 但是台灣沒辦法創造自己的品牌優勢嗎?(其實品牌優勢也是創造出來的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.98.106