前天看中國時報報導，財政部打算課徵能源稅，而業者認為會讓他們生產成本提高，進而 導致產業外移並使失業率提高。 業者要求政府應有好的產業政策，讓台灣與國外產生比較利益，最後可使企業都願意來台 灣投資(因為成本較低) 『最好的產業政策就是沒有政策』 在大3的的必修課公共經濟學(財政學)曾聽到教授說過這句話。 教授的意思是說，政府的政策會扭曲資源的配置，也會改變人民的消費選擇。 同樣那份報紙，翻到影藝版後，是有關中視連續劇白色巨塔的報導。其中提到韓國電影產 業就是因為有政府文化產業政策的施行，才能抵抗好萊屋的入侵，且在這幾年才能把電影 、電視劇、音樂等外銷。 因為韓國文化產業能大力外銷是個不爭的事實(雖然不見得每個人都喜歡)，但我心中是真 的起了疑惑，政府的產業政策是真的一無是處嗎？還是多少能有效用呢？ 我對自己的疑問是有一個答案，那就是大約去年韓國的演藝人員反對政府要重開放電影市 場而有一場遊行甚至有一位導演剃光頭以示決心，要求政府繼續對外國電影有配額限制。 是否可以用這一點推論政府的產業政策，只會使資源無效率的配置且產生一堆競爭力不強 的人和產業出來。 希望板上的前輩們能解答我的疑惑，謝謝。 -- 承受苦難易,抗拒誘惑難 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.128.197