最近在看Friedman的自傳《兩個幸運的人》 裡面有一個他問的小小的經濟學的問題... 不曉得有沒有人能幫忙看看 因為在下不曉得要不要用到開放經濟的概念來思考 (當然說不定很簡單也說不定)~ 狀況: 身為美國人的作者在某種狀況下來到柏林，車子卻沒油了。 以下引述書中的狀況: 我們必須停車加油,盟軍佔領期間,德國作生意不接受任何外幣, 我們在去巴黎之前也沒有去換德國鈔票,因為我們的目的地是法蘭克福的美國代表團, 到達後會收到一筆德國鈔票當作零用金. 我們要怎麼付錢買汽油呢?有一個女店員挺幫忙的,反問我們:「你們有什麼東西嗎? 譬如,咖啡呀......」我們沒有咖啡但是有一條香煙。 香菸也行，這個女店員賣給我們相當四美元的汽油。就她判斷，一條香煙大約值四美元。 因此我們以一條香煙換了汽油。可是我們在巴黎的美軍福利站只花一美元買這條香煙， 如果法蘭克福的美軍福利站去以等價換汽油，只能換到一美元的汽油，換言之， 她賣給我們值四美元的汽油，換得值四美元的香煙；我們卻付她一美元的香煙換得一美元 的汽油。 問：其他的三美元跑哪去了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.10.108