作者azimuth (星空)
看板Economics
標題[討論] Tobin的portfolio theory for money demand
時間Fri Aug 18 19:14:05 2006
新手po文請多指教
小弟在讀James Tobin的貨幣需求的資產組合理論時
發生了一個問題:
Gordon:Tobin's approach does not explain why anyone holds
currency or non-interest-bearing checking accounts
when safe, interest-bearing assets are available.
Mankiw:portfolio theories cannot explain the damand for
these dominated forms of money.
以上,我想問的是:
Tobin不就是說因為moeny可以分散風險,所以投資者才會將money納入
資產組合裡面.
那為什麼以上兩人會說資產組合理論
不能解釋當有其它更
具價值(有報酬)的資產時,投資者還會將money(劣勢資產)納入組合裡.
阿不就是因為money可以分散風險嗎?
並且~
Mankiw還說該理論不適合於當money是限制於M1時的情形,若是限定在
M2,M3則非常合理.
請教各位版大~
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.71.179
1F：推 davidlhs:Gordon的那段話應該是說: Tobin的理論沒 203.67.101.92 08/18 22:26
2F：→ davidlhs:解釋: 為何任何人持有通貨或是非生利帳戶 203.67.101.92 08/18 22:27
3F：→ davidlhs:而同時仍有 "安全且生利資產" 可選擇!! 203.67.101.92 08/18 22:28
4F：→ davidlhs:因為生利資產已是 "安全" 了, 所以撇開風 203.67.101.92 08/18 22:29
5F：→ davidlhs:險不考慮下, 為何仍會選擇貨幣方式持有 203.67.101.92 08/18 22:30
6F：推 senyek:看完英文以為是英文看不懂..... 61.230.111.65 08/18 22:43
7F：→ senyek:沒想到連中文也........ 61.230.111.65 08/18 22:43
8F：推 davidlhs:Well, 那我該抱歉了, 可能我中文表達不好 203.67.101.92 08/19 00:58
9F：推 julesL:建議你可以參考branson的教科書... 220.132.100.32 08/19 01:23
10F：推 soun:我記得Branson教科書對上述問題沒有說明 219.68.138.215 08/19 12:34
11F：→ soun:或許有，我沒看到，能不能請網友說一下頁數 219.68.138.215 08/19 12:37
12F：→ soun:方便我查閱 219.68.138.215 08/19 12:39
13F：推 julesL:我手邊也沒書XD..我是唸圖書館的 203.70.46.11 08/19 18:43
14F：推 azimuth:我想我大概了解d大的意思.就是Tobin無法解 222.250.71.179 08/21 22:54
15F：→ azimuth:釋為何有其他跟money"一樣安全"卻有報酬的 222.250.71.179 08/21 22:55
16F：→ azimuth:資產時,還要持有money的這個現象 222.250.71.179 08/21 22:58