作者edkoven (阿調)
看板Economics
標題Re: 機會成本
時間Sat Jul 29 09:41:20 2006
看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法
假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元
這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同時，就不能選擇B方案賺6元
這6元是機會損失的概念，他可以選擇B卻放棄了，也就是說他在賺8元的同時
損失了一個賺6元的機會，這就是機會成本的概念，我覺得也可以看成做決策的成本
反過來說，如果廠商選擇B方案，他的獲利6元機會成本8元，在他做B這個決策時
得到的比失去的多，所以廠商不會選擇B，換句話說，廠商會希望選擇得到的比失去的多
方案，也就是，選擇機會成本最小的
所以，當廠商有很多選擇時，選擇了一個方案，其他放棄的選擇都是他的機會成本
我認為機會成本是其他放棄的選擇的最高利潤這個定義不好
假使現在有ABC三個方案利潤分別為8 6 2 依照定義，機會成本只有B，可是BC兩方案
都是廠商可以的選擇，都是廠商的潛在損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.184.228
1F：推 julesL:請問兄臺，最後定調的機會成本應是何者呢?? 61.229.177.43 07/29 12:09
2F：→ julesL:如果原始定義不好的情況下?? 61.229.177.43 07/29 12:11
3F：推 bs1435:原PO把機會成本定義完全搞錯了 125.228.201.99 07/29 13:52
4F：推 edkoven:最後面的部份是我自己的想法 很可能是錯的 219.71.184.228 07/29 15:17
5F：→ edkoven:我會這樣想是因為機會損失既然是機會損失 219.71.184.228 07/29 15:17
6F：→ edkoven:的概念 那BC方案都是可能的選擇 如果機會 219.71.184.228 07/29 15:18
7F：→ edkoven:成本只有B方案 是不是間接否定C方案也是 219.71.184.228 07/29 15:19
8F：→ edkoven:可能的選擇? 219.71.184.228 07/29 15:20
9F：推 fiveseven:假設地上有100元、50元、1元可以撿 59.121.156.182 07/29 21:44
10F：→ fiveseven:撿了100元的機會成本應該是50元 59.121.156.182 07/29 21:45
11F：→ fiveseven:那一塊應該是不被考慮吧 59.121.156.182 07/29 21:46
12F：→ fiveseven:因為他似乎根本不是個選擇@@ 59.121.156.182 07/29 21:48
13F：→ fiveseven:而且機會成本應該是用在兩者比較中 59.121.156.182 07/29 21:48
14F：→ fiveseven:會說機會成本是其他選擇中成本最大者 59.121.156.182 07/29 21:49
15F：→ fiveseven:應該是為了方便比較 而不是否定其他選擇 59.121.156.182 07/29 21:49