作者firehousehot (...)
看板Economics
標題[討論] 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞
時間Mon Jul 24 15:35:44 2006
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: firehousehot (...) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞
時間: Mon Jul 24 13:00:50 2006
鄉民先別戰我= =
這是我前幾天看到的文章
心中不由得發出怒喊
幹!!!為什麼跟感受完全都不一樣!!!
不知道有沒有讀經濟的大仙能為我解惑
此文到底是不是在瞎掰?
全文如下:
民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞
1996年美國「自由之家」（Freedom House）首度將台灣列入自由國家後，十年後的2006
年，台灣更被評為世界最自由的國家，使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的
好評。但同時間，華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯，做為評論西方民主價值不適合
華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳，筆者有不吐不快的衝動。
筆者首先想釐清的是，影響GDP成長率的因素很多，境內國內與外國勞動力的增減，
及人口出生率等皆有關係。因此，GDP成長快速的經濟體，未必直接反應到個人產值的
增加。例如，香港2000-2005年六年平均GDP成長率達5.3％的耀眼成績，同時間，卻發生
香港2005年人均所得較於2000年僅成長1％的窘況（以港幣計算）。
此外，華人媒體多以台灣的人均GDP十年停滯，做為評論台灣經濟衰退的證據。以東亞過
去十年（1996-2005年）的跨國人均GDP比較，只有人均所得較低的中國、越南能在過去
十年穩定成長，其餘皆經驗或多或少的倒退。經濟學家多認為與1997年亞洲經融風暴，
及共產國家經濟自由化後的資源排擠效果（Crowding-out effect）有關。
歷經十年的痛苦調整，只有民主轉型成功的台灣與南韓兩地人均GDP有明顯的成長。同時
間，中國「一國兩制」特區下的香港人均GDP竟不如1997年剛回歸的水準，新加坡的人
均GDP僅小幅成長6％。如此的反差，竟成為華人媒體眼中，西方民主價值不適合華人文
化的證據，實令人瞠目結舌，百思不得其解。
更有華文媒體指出：2005年南韓人均GDP一舉超過台灣達1,020美金，成為民主台灣經濟
衰退的明証。但沒有人深究在民進黨執政期間（2000-2005年），南韓的人均GDP是以消費
者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。根據美國中央情報局的統計年鑑
（World Factbook）的資料，以購買力平價（Purchasing Power Parity）計算的人均所
得，台灣民進黨執政期間領先南韓，反而再拉開達5,000美金。
以美國中情局資料分析，台灣2005人均GDP年為26,700美金，直追新加坡的29,900美金。
台灣民進黨執政六年來，排除匯率物價波動的干擾後，人均GDP增加相對幅度居四小龍之
首。同時間的國際貨幣基金（IMF）的資料，台灣2005人均GDP為27,572美金，緊追新加
坡的28,100美金，兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退，再次令人不
敢置信。
在過去民主轉型的十年期間，台灣平均失業率為四小龍最低，平均痛苦指數僅高於四小
龍最低的新加坡0.3％。2000年政黨輪替後，台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1％；
同時間的自殺率，也僅高於四小龍中的新加坡。政黨輪替後的平均失業率更比的香港低
達1.9％。台灣政黨輪替後的銀行壞帳率，也從2002年的最高點8.8％，2004年底已改善至
4.35％。
瑞士世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力指標（Growth Competitiveness Index），
台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者，2006年洛桑國際管理學院（IMD）競爭力排名，
台灣領先中國人均GDP最高的浙江省排名差距再拉開六名，並持續領先四小龍之末的南韓
再拉開二名之際，華文媒體口中民主台灣的經濟「停滯衰退」，實在耐人尋味！
（蘇經綸／美國羅德島大學經濟系博士生）
※ 編輯: firehousehot 來自: 218.168.69.156 (07/24 13:04)
1F：推 wholmes:經濟成就也是因為過去主政者打下的好基礎吧 07/24 13:05
2F：推 urabon:我身邊的人個個有飯可吃 實在感覺不出台灣經濟會差到哪裡 07/24 13:07
3F：→ urabon:大家看看衣索比亞連吃都吃不飽 台灣真的算不錯了 07/24 13:09
4F：推 GianniC:扁奴是跟人家不一樣 只會用屁眼看天下... 07/24 13:10
5F：推 firehousehot:不同意二樓,不能這樣比 07/24 13:11
6F：→ firehousehot:我是覺得我生活變糟了,但沒想到這篇說台灣經濟變好 07/24 13:12
7F：→ sjgau:二樓的，都不看新聞的喔。天天有人燒炭，跳樓，臥軌，。。 07/24 13:12
8F：→ firehousehot:不是要引戰,只是對經濟名詞不懂,希望鄉民解惑... 07/24 13:13
9F：推 rockido:這也不是瞎掰 只是有盲點 有盲點就有爭議 人均的定義其實 07/24 13:15
10F：→ rockido:很模糊 記帳也不方便 因為你無法計算每個人實質所得多少 07/24 13:16
11F：推 eddienakajim:那請2F介紹工作，我跟我身邊幾個朋友想跳槽.... 07/24 13:17
12F：推 wholmes:我想這的確需要高手解惑! 07/24 13:19
13F：→ wholmes:單看有人自殺什麼的不準 比下有餘的說明也不對 07/24 13:20
14F：推 rockido:而且實質人均有增加 可是文章中並無提到南韓的通膨跟台灣ꨠ 07/24 13:19
15F：推 firehousehot:所以9樓是說他也沒說錯,台灣經濟這樣解釋確實提昇了? 07/24 13:20
16F：→ rockido:的通膨 還有國民福利 匯率等 這實在很難說他文章是否正確 07/24 13:21
17F：→ rockido:但以他的角度 的確是這樣 07/24 13:21
18F：→ firehousehot:這樣到底要怎麼判斷呢? 我真是不了解>< 07/24 13:21
19F：→ rockido:恩 事實上 台灣近幾年除了阿扁剛上台後的的那幾年下降 07/24 13:21
20F：→ rockido:甚至負成長外 其他時間都是經濟成長狀態 只是比其他國家 07/24 13:22
21F：→ rockido:沒那麼快罷了 07/24 13:23
22F：推 rockido:總之 "人均" 目前無法反映所得分配 07/24 13:26
※ firehousehot:轉錄至看板 KMT 07/24 13:37
23F：推 Markubase:反正只要我們不是最後，那台灣就是好的，泛藍的懂了嗎? 07/24 13:38
24F：推 eddienakajim:樓上的請容我糾正一下，應該是"贏過對岸就好了" 07/24 13:41
25F：推 rock1986:愚蠢 荒唐 貧富差距拉大 變有錢的是企業家 07/24 13:54
26F：推 Thirteen:去經濟版問我想比較好 這邊的話 都是看戲而已 07/24 13:58
27F：推 vzerov:我這次考斑上第三名 但六年前我考全縣第一名 我分數退步200 07/24 13:59
28F：→ vzerov:分 但還是有第三 不錯吧 07/24 14:01
29F：→ vzerov:自殺率暴增但仍然能拿來說嘴 或許再過幾年能誇耀自殺率 07/24 14:02
30F：→ vzerov:比所有非洲國家都低 執政有方 失業率大增但也比伊拉克低 讚 07/24 14:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.69.156
31F：→ firehousehot:轉來是想請板上的大仙解惑>< 謝謝 218.168.69.156 07/24 15:36
32F：→ firehousehot:台灣的經濟究竟是成長還是倒退? 218.168.69.156 07/24 15:40
33F：→ firehousehot:為何大家都認為倒退,此篇卻認為進步ꠠ 218.168.69.156 07/24 15:40
34F：推 pockmon:無聊~~分配不均才是重點吧~ 218.184.78.18 07/24 16:57
35F：→ pockmon:財主越來越有錢~你的錢被循環利息吃掉 218.184.78.18 07/24 16:58
36F：推 Palpatine:1台灣的經濟問題可能是在未來 59.112.174.84 07/24 17:25
37F：→ washburn:沒放颱風假, 沒心情回了 XD 61.230.50.205 07/24 18:57
38F：→ washburn:firehousehot 有興趣的話, 就查查資料吧! 61.230.50.205 07/24 18:57
39F：→ washburn:數字是會說話的. 61.230.50.205 07/24 18:58
40F：推 allenpn:Taiwan Double? Taiwan Trouble? 61.225.161.236 07/25 03:12