作者sonans (喵貓)
看板Economics
標題有人看過國富論嗎？
時間Tue Jul 11 16:21:41 2006
搜尋本版沒看到有關這本書的討論,是因為過時老舊了沒人想看,還是論點都
已被推翻了沒人想看？
看先覺這兩本重新翻譯的好像還不錯,不知道有沒人看過,想先參考再決定要不要買...
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010125024
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.179.97
1F：推 F16:你所提的翻譯本翻得還不錯，可以考慮購買。 220.139.18.61 07/11 17:33
2F：→ F16:時代改變了，你怎麼能要求百年前的書籍不受到 220.139.18.61 07/11 17:35
3F：→ F16:挑戰呢??國富論並沒有被"推翻"，只是被修正， 220.139.18.61 07/11 17:36
4F：→ F16:甚至你可以說國富論之後的學者所做的努力都 220.139.18.61 07/11 17:37
5F：→ F16:只是在"修正"國富論。 220.139.18.61 07/11 17:38
6F：推 JimiHendrix:其實可以的話 稱這本書"原富"比較恰當 218.34.212.49 07/11 17:45
7F：→ JimiHendrix:有一本台大兼任教授寫的書有討論 218.34.212.49 07/11 17:46
8F：→ JimiHendrix:不果我忘記書名了，找到再捕上書名 218.34.212.49 07/11 17:46
9F：推 DarrenTao:吳惠林嗎？ 61.216.227.14 07/12 05:41
10F：推 publius:其實吳不算台大兼任教授 220.139.45.215 07/12 10:00
11F：推 gray43:重新翻譯本看完了上冊 下冊看到一半 140.114.66.39 07/12 15:29
12F：→ gray43:上策(1~4卷)比較多理論 下策(5~6卷)偏應用 140.114.66.39 07/12 15:29
13F：→ gray43:覺得時間並不磨損經典的價值 值得看一看 140.114.66.39 07/12 15:30