作者Palpatine (放手)
看板Economics
標題Re: [討論] 內線交易
時間Fri Jun 23 11:31:43 2006
※ 引述《caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)》之銘言：
: 如果很多人都不玩股票，那經濟也不會好到哪去吧
這句話很有問題
玩股票造成經濟好嗎???
這種說法也太租糙了
有任何實證資料嗎
此外
公平是什麼???
有人有資訊有人沒有就是不公平嗎
那有人比較有知識算不算不公平???
內線交易不過就只是一種交易而已
只要能對內線資訊的產權劃分清楚
從寇斯定理來說理論上就能透過市場交易並且更有效率
當然 交易成本可能很高
或者高到產權畫定很困難
不過看板上一堆發言
感覺都是道德面的規範性論述
"因為內線交易會造成怎樣的後果...所以應該禁止...."
但是禁不可禁絕
有交易有需求的東西
法律禁止只會造成更多問題
目前這樣的法律究竟是有效的保障市場交易
還是只是破壞交易效率呢
--
Dark side I sense in you.....
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████▅
o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.51
※ 編輯: Palpatine 來自: 140.112.215.51 (06/23 11:38)
1F：推 chungg:請看我2211篇推文，你只要告訴我為什麼要有 72.229.198.154 06/23 11:49
2F：→ chungg:公開市場就好 72.229.198.154 06/23 11:50
3F：→ chungg:另外，請用一般均衡理論，不要用局部均衡 72.229.198.154 06/23 11:51
4F：→ chungg:來回答我 72.229.198.154 06/23 11:53
5F：推 Majestic:樓上大大~有空請撥冗回個文吧! :) 220.132.77.54 06/23 12:56
6F：推 ainor:問一下怎麼用寇斯定理畫分 @@ 140.112.155.95 06/23 14:03
7F：推 washburn:其實這個觀點很有趣啊. 220.231.28.41 06/23 14:05
8F：推 Palpatine:我也不知道該如何畫定這個產權 140.112.215.51 06/23 14:35
9F：→ Palpatine:只是就理論上來說有可能 140.112.215.51 06/23 14:37
10F：推 Palpatine:寇斯定理從來沒有教怎嚜劃分產權吧^^| 140.112.215.51 06/23 15:16