我的看法原來是同意原po 先念大學 因為大學四年和研究所兩三年 哪個可以學的比較多知識呢? 研究所還有一年寫論文,所以主要是靠大學所學的基礎吧! 因此我個人同意原po 假如基礎不重視,那可能到了研究所還得辛苦的去大學部補修,那還不是一樣呢? 不過想了想發現為什麼大家會這麼建議? 很多文章講到補習班,也就是說-- 要考研究所,通常要繳交補習費 這現象可能來自:部分老師們上課可能不會上太難(要考研究所可去補習 補習班有教就好) (這樣對一些不考研究所的學生比較不會有壓力) 如果有這情況:某些大學教學上沒有仔細全盤的交給學生,那還不如去補習班學就好了 幹麻一定要為了打基礎花四年念大學?? 當然有的是:學生自己當初沒有想未來,後來靠補習班就獲得成功的經驗 所以,基於這兩種現象,其實不花這四年好像說得通 @.@ 以上可能純屬個人臆測,提供參考爾~ ※ 引述《leftyeh (bonanza)》之銘言： : 直接唸碩士吧， : 我覺得之前有沒有基礎並不是很重要， : 我最喜歡拿我自己當例子， : 雖然是經濟系畢業， : 但由於是第一屆，很多功課都不用心， : 大二開始每一門必修全被當， : 個經、總經、統計、財政、貨銀都重修， : 畢了業，拿到證書我還不知道誰是凱因斯， : 你認為我這樣算是有基礎嗎？哈.... : 為了考研究所，只好向補習班繳學費， : 一方面遇到難得補習界認真的老師， : (想知道是誰，請私底下問) : 另一方面那一年真的很用功， : 不僅把四年沒學到的都補回來， : 還甚至比當年的同學學得更多、更清楚。 : 還有一個很重要的原因， : 我數學底子不錯，你又是理科的， : 自然地數學對你不是障礙， : 說明白點，經濟所報考人數遠比財金所少多了， : 錄取率相對上較高。 : 若是順利拿到MA，跨兩個領域不好嗎？ : 最後... 經濟學是屬於社會科學，並非商學類。 : (雖然少部份大學並不是這樣分的) : ※ 引述《thermus (微風輕捎 ￾NNN￾N)》之銘言： : : 感謝前輩們的指教 : : 請問不是經濟本科的前輩們原先是商學院的嗎? : : 然而我本身背景卻大為不同... : : 而大家都一面倒建議考碩士... : : 直接唸研所 我的顧慮為背景不扎實 做研究時應會有不少盲點 : : (可將課修完才開始寫論文嗎?) : : 且會錯過許多精采課程如貨幣銀行.國際經濟.公共經濟 : : (研所時無法廣泛地把這些課修完 無法了解經濟學各領域發展 : : 對於 1.選擇題目 以及 2.判斷是否真有興趣能持續做研究下去 會有困難?) : : 而役畢考大學加分8% 將大學唸完後 又可直接去美國唸博班 : : 不知前輩們認為呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.184.14