※ 引述《catlover7 (愛貓人)》之銘言： : 上學期個經的部分還好 : 但這學期總經的部份,覺得寫的有點亂(其實是我領悟力的問題..) : 前兩個禮拜開始看mankiw的書 : 雖然是原文(可能也因為是英文,所以看的比較仔細吧) : 但總覺得好像有比較了解狀況 : 可是作題目還是有點困難.. : 助教說只要讀過四人幫就會做@@ : "經濟不是很生活的東西嗎? 輕輕鬆鬆的,不用想的太複雜" 教授說的.. : 我連這句話的無法理解.. : 其實這篇的目的是想問 我應該繼續看mankiw 還是努力看完助教推薦的四人幫?? : 謝謝 看mankiw比較好,四人幫真是經濟學的惡夢.....把經濟學寫得像哲學,沒事還喜歡 附一堆圖表跟數學算式。 「經濟不是很生活的東西嗎？輕輕鬆鬆的,不用想的太複雜。」 經濟學本來就不是科學,本來就不要想得太複雜。如果不是本科系,就不要唸那麼 專精。你有聽過那個經濟學家是靠做題目出生的嗎？又不是物理學還數學,做題目 ... 你教授這句話讓我想到「經濟學的第一堂課」這本書。 一般人對經濟學的恐懼，在於經濟學本身想要樹立的「專業權威」， 他越來越依賴、原引數據及統計方法，卻忽略了關於人類社會的生活本質， 凱因斯便曾讓羅斯福總統頭昏腦脹，因為他給了一堆無聊的數據，作家芙蘭. 雷伯維茲就曾說：「你要堅定立場，拒絕再代數課保持清醒，我跟你保證， 現實生活裡，絕對沒什麼代數。」 那麼，為什麼經濟學會有如此可怕的風評呢？這個問題說來話長。 自從歷史學家卡萊爾（Thomas Carlyle）在十九世紀稱呼經濟學者為「憂鬱的科學家」 ，這個評語便成為無法擺脫的侮辱。不可否認，許多現代經濟學者的確符合這個標籤。 他們身穿斜紋軟呢、目光銳利、打著蝴蝶領結，活脫就是安眠藥的代名詞。這種呆板 的外觀，通常伴隨著教學黑板上潦草的圖表。即便是最聰明的經濟學者，有時也難 免令人昏昏欲睡。博覽群書、言語風趣的凱因斯（John Maynard Keynes），就曾讓 小羅斯福總統覺得乏味；他只留給頭昏腦脹的總統「一大堆無聊的數據」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.179.97