作者washburn (Just a game)
看板Economics
標題Re: [討論] 胡思亂想
時間Tue Jun 6 20:31:26 2006
※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言：
: 我個人的偏見是資本主義注重利潤
: 開公司的人只願意給工人最低的好讓他不辭職的薪資
: 儘管根據那個效率工資模型提出的廠商願意付出較高的薪資水準
: 讓生產效率更高 辭職的機會成本提高
: 但是這wage還是少於勞動邊際產值
: 也就是一個資本家累積了他旗下的所有勞工的剩餘產值
: 再去投資於他的生產工具
: 所以產生了生產要素的獨占
: 我的朋友反對自由競爭也反對全球化
: 全球化會產生更多的剝削關係
: 尤其是弱勢的族群
: 例如巴西的農民強烈反對參加美洲自由貿易區
兩點不同意, 隨便寫寫.
首先, 我想你搞混了勞動邊際產值 (MPL) 和勞動價值.
馬克思說薪資會少於勞動價值. 先不管他對不對.
沒有人說薪資會少於 MPL.
如果這樣的話, 那廠商為什麼不多請幾個人? 請到薪資等於 MPL 為止?
其次, 我記得我在本板提過富有國家農業補貼對窮困國家農民的傷害.
富國補貼本國農業後, 其農產品的價格低於成本, 窮國完全無法與之競爭.
我不太清楚巴西農民抗議是因為要取消其收到的補貼,
或是在其補貼取消後, 美國還是維持對本國農民的補貼.
如果是前者, 那就不用管他們了. 任何人的既得利益被取消了都會抗議.
如果是後者, 那不是全球化對弱勢造成傷害, 而是假的, 不公平的全球化造成傷害.
問題不在全球化, 在不公平.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.107
※ 編輯: washburn 來自: 140.112.200.107 (06/07 09:40)
1F：推 moonshield:可是全球化會不會直接導致不公平? 61.229.145.192 06/08 01:31
2F：→ moonshield:在實務上..我覺得馬克思的門徒都很反 61.229.145.192 06/08 01:32
3F：→ moonshield:全球化 似乎他們覺得有必然性 61.229.145.192 06/08 01:33
4F：推 washburn:1.全球化與不公平的實證研究我稍晚找給你 59.115.128.189 06/08 07:03
5F：→ washburn:2.實務上根本沒幾個馬克思的門徒. 59.115.128.189 06/08 07:04
6F：推 moonshield:謝謝~ 61.229.161.68 06/08 09:12
7F：→ Hinamizawa:有馬克思版啊 那邊一堆邏輯很奇怪的人 03/21 19:12