一個書的好壞往往跟作者有關係，出版商願不願意花錢請好的作者寫書 也有關係。 美國出版的大學用書的市場是很激烈，除了美國本土市場外，還有國際市場， 當然，一本好書出版，不僅能夠幫出版社賺錢，亦能提高商譽，所以出版商 願意出高價請研究做得很好的經濟學者寫書，在我印象中，甚至現在我的書架 上的英文書，每個作者都在經濟學術界享有盛名，研究做得很好，都有多篇 頂尖期刊論文。通常研究做得好的學者寫書，比較能夠掌握理論的發展、已存在 的實證結果，比較有條理寫出理論的來龍去脈，指出經濟現象和理論有哪些吻合 、哪些還有差距；書裡講的內容比較沒有錯誤。像你所列總體經濟中文書，賴和 其他作者的書不一樣，就可以印證我的說法，像楊的總經的初版和第二版、第三版 不一樣，二版和三版所增加的內容，有很多抄襲於賴的書。因為賴的書出版，大概 明顯的感受到賴的書很不一樣。現在因為著作權的侵權問題，現在官司纏身。同樣的， 補習界享有盛名的高先生，因為他的書和上課講義抄襲賴的書而不引註出處，現 在也被告侵權，現在官司纏身。 附帶一提，網友說數學的推導，美國的書的確較少一步步推導，把他說得很詳細， 這個有好有壞；相對於歐洲書，他們就很多使用數學，例如：Burda & Wyplosz 所寫的Macroeconomics: a European text 數學就多很多。 高明的作者在寫經濟學教科書時，一定有一個中心架構，貫通全書，也會 界定他的讀者是哪些，針對他們的需求設計內容，很少是能夠大小通吃，所以 我建議：看總體經濟學教科書，要尋找適合自己的書，想多一點數學推導的，就 挑多一點數學分析的書，例如：歐洲的教科書；要多一點文字解說而不要數學， 就挑美國的教科書，而且要從頭看完，充分瞭解書的分析架構和中心思想，然 後再跟其他書做比較，我相信這樣會有一個較全盤性的了解。 ※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之銘言： : 台灣出版 : 常看到的書 : 像 楊 謝 賴 等等的 : 好像和美國出版的大學部用書比 : 方向很不一樣 : 有些中文書提到的 : 原文書卻沒有 : 是因為原文書 : 不 : 是專為準備考試寫的嗎? : 但感覺 : 一本原文書提到的專有名詞 : 不如 : 中文書多 : 往往看中文書時 想找原文書的解釋 : 卻不容易找的到 : 也有人愈過這樣的情形嗎? : thx --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.140.50 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.140.50 (05/31 18:55) ※ 編輯: soun 來自: 219.68.140.50 (06/01 08:17)