※ 引述《tumpuabus (在雨中如何不狼狽￾NN)》之銘言： : 這一段是這篇文章的最主要論據。然而，杜拜原油現貨價恰好不反映世界上大多 : 數國家的石油價格，因為全世界石油只有33%是通過現貨市場交易，其他的67%都是 : 透過長期供應合約來交易的（Padilla, 2005, IBON Features Vol.11, No. 26, : http://groups.yahoo.com/group/ibon/message/425）。而這些交易又以巨型跨國 : 石油公司為主力。這些巨型石油公司並不從現貨市場拿油，如Shell, Caltex等等都 : 是探勘、開採、提煉、加工、運輸、銷售一條龍（還附帶進行國會遊說、參與選舉、 : 賄絡乃至軍事政變）的跨國企業，全世界的石油大多操縱在幾家這樣的公司手上，它 : 們有很強的實力來操縱價格。其中主要的七家曾有所謂石油「七姐妹」之稱，其中五 : 家是美國公司。 七姊妹在2000年附近時出現了大整併 現在只剩四個 exxon-mobil, chevron-texaco(gulf被吃 品牌消失),BP, royal dutch 其他有許多也蠻大的美國公司常被忽略 像是sunoco,hess,murphy,marathon等等 俄羅斯的實力也在上升中 像是luke及yukos(好像還活著)都有很豐富的藏量 (西伯利亞可能是這世界最後的大油田了....我認為遲早會出現中俄軍事上的衝突) 我不知道這些majors有沒有能力操縱價格 不過如果考慮各大巨頭的reserve漸漸凋零 他們的確有十足的動機賺最後一筆 我個人是認為高油價或多或少有美國政府的默許就是了 : 當然，如原PO所說，如果計入實質購買力，則台灣的油價未必低。但這是另一個 : 問題。台灣是非產油國，油價的調控空間本就有限，能夠在「絕對價格」上維持較低 : 的價格，已經很不容易了。 我認為原po用實質購買力來討論台灣不生產的石油是否便宜沒什麼意義 : 第一，這整個油價上漲、調控過程以及中油台塑的不同反應，說明了自由化、私有化 : 不利於總體經濟的穩定。中油越是私有化，台灣政府就越沒有能力進行政策調 : 控（不論同不同意調控的方向與目的），台灣石油市場越是自由市場化，越是 : 容易因為國際市場的風吹草動而產生動盪，甚至整個受控於幾家跨國石油公司。 : 第二，官方與學界都沒有指出國際油價飆漲的真正幕後黑手、最大的暴利獲取者，其實是 : 以美國壟斷資本為首的跨國石油公司。官方依附美國，自然不可能自打嘴巴； : 學界照抄美式的新古典經濟學，也看不到跨國石油公司的特殊性。忽略了這個 : 因素，就很難理解現實的石油問題，也很難討論台灣的自保策略。 我認為最大的獲利者應該是產油國 現實的石油問題就算理解也是無解 我個人認為中油應該自由調漲油價 畢竟都有民營的對手了 應該比照中華電信 跟老共比起來 對岸的中石油中石化可是卯起來漲價呀 另外對這個話題發表一點淺見 原po對台灣汽油對原油價格的連動不滿 那是他找錯資料了 nymex有unleaded gas在交易 http://0rz.net/830Kr 我沒做比較 不過從年初來也是漲了將近一倍 再說 所有原物料都在漲 貴重和不貴重的金屬都漲了一大段 沒漲的只有台股和台幣 抱怨中油漲價 不如抱怨台灣政府的財金政策失敗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.87.248.178