※ 引述《Data2 (澹寧居)》之銘言： : ※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言： : : 應該說都有 : : 既有在作避險，也有在坑民眾的錢 : : 明知道油價會漲 : : 避險卻仍然作的不夠 : : 況且油價喊漲不是一天兩天的事了 : : 看看台塑的財務報表就知道 : : 油價一值漲，公司卻越來越賺錢 : : 一年比一年多 : : 這肯定是把油價漲的錢都算在民眾身上 : : 不然成本提高，公司獲利情況卻越來越好 : : 這種違反常理的事情肯定有將成本轉嫁到消費者身上 : : 同樣的，中油的漲幅跟台塑一樣 : : 可是照道理來說，中油的成本應該更低 : : 台塑的煉油廠運作的時間才沒幾年 : : 中油的煉油廠的成本應該都灘銷的差不多了 : : 沒道理他跟台塑同漲 : : 說中油挺不住，沒什麼道理 : : 作避險時賺一筆，然後再跟民眾坑一筆 : : 這樣還說挺不住，那錢是都花到那去了 : 我比較好奇的是 : 閣下從哪裡可以取得台塑公司的財務報表？ : 雖說台塑是上市櫃公司，有義務要公開他們的年報與季報 : 可是半年報好像最近才剛公布，台塑網站上只能下載93年的年報 : 即便是94年的半年報，也只是反應94年上半年的經營情況 我是不知道這是什麼部門的財報 但是台塑集團很大耶... 粗略的用賺不賺錢來討論價格有沒有反應成本失之簡略... : （除非您神通廣大，可以拿到人家所謂的「內帳」吧） : 再者，這一波的油價上漲是幾月開始的事情？ : 台塑購料所做的避險履約日、到期日又是哪天？ : 避險也不見得是可以完全規避油價上漲的風險吧 : 而且，也沒人敢敲一張台塑一整年購料所需的避險單子 : （因為那實在太大了）風險也可能會高到台塑無法承受的程度 : 而且您既然有緣看了台塑的財報 : 根據34號會計公報，應該是可以在財報上找的到台塑進行衍生性商品交易的金額 34公報已經上路了嗎？有點不確定 可是不用這麼麻煩壓^^ 銷貨收益跟避險所得到的利益是分開認列的 照理說財報上是會揭露的（有沒有34號都一樣） : 可以來比較一下「避險」之後，台塑到底是有賺（賺了多少）還是沒賺（賠了多少） : 國際油價已經漲破USD 70了，國內外所有的 house view 幾乎都上看 USD 80 : 台塑跟中油必須得跟進 : 無論是從企業利潤極大化的原則 : 或是成本推動的緣故 : 台灣油價調漲現在只是時間早晚的問題罷了 : 君不見中油刻意不調漲，讓台塑自己調漲，反將了台塑一軍 : 台塑是唯利是圖的企業（課本裡不都教學生廠商利潤極大化嗎？） : 中油是受法令限制一定要有盈餘的公司（反正也是要求取一定數量的利潤ꄊ: 這不是經濟學教科書裡的教條嗎？ 理論上成理...但我覺得啦...（個人不負責任想法） 其實中油漲不漲 用政治學解釋比經濟學解釋來的精確 至於法定盈餘的規範... 呵呵...學過財務分析跟初會就足夠具備變出盈餘的本領了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.38.226