作者publius (敗家～敗家～)
看板Economics
標題Re: [情報] 禿鷹的晚餐--金融併購的社會後果
時間Tue Aug 9 17:13:10 2005
剛剛看書看累了經過書店翻了一下這本書
發覺這種論述還是一樣的糟糕
倒不是說他說的對不對
而是一直犯一些論述的問題
讓相信的人自爽，不相信的開譙而已
問題一： What is seen and what is not seen?
我看過"泛銀行工會"的論述
不脫身份認同和勞工權益上面
但是從來沒有人論述說
今天消費者的地位在那邊？
要是今天沒有金融整併
消費者會比現在的狀況好嗎？
果然消費者是最好欺負的
因為他們聲音最小
問題二： 飛來一筆的連結
銀行整併＝勞工末路＝老闆姓末日＝圖利財團
這個連結實在詭異
完全沒有提到中間為什麼的連結
即使有的話
也跟以下的作法一樣:
我拿全台灣的人口和台灣的GDP跑一個迴歸
發覺兩者有正相關
所以政府應該鼓勵生育
最好一個家庭生兩百個
問題三：特例當常態.常態當特例
裡面大概一直提到幾個人的悲慘狀況
但是要是人生真的那麼悲慘
為什麼還是一堆人要進銀行業？
--
隨便問問三個問題
有時間再補
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.208.113
1F：推 bhabha:呵 希望你將來不用當受雇者就可以自動成為消費者218.171.167.113 08/09
2F：推 publius:閣下誤會了,我的意思是討論的話應該全部都要討論220.137.208.113 08/09