※ 引述《bobtek (唉 糟糕)》之銘言： : 總經課本通常會假設 : 民眾在意的是"實質"面 : 像是工作者在意的是實質工資之類的 : 我認為這還滿合理 : 但是Baumol和Tobin卻認為 : 交易動機的貨幣需求是"名目"利率的函數 : 我很納悶為何此時又假設民眾在意的是"名目"利率 : 而不是"實質"利率? 因為持有貨幣的機會成本不是實質利率，而是名目利率。 就以Baumol和Tobin模型來說 民眾可選擇保有債券和貨幣。保有債券的報酬率為實質利率r 保有貨幣的報酬率為通貨膨脹率的損失 -π 保有貨幣的機會成本就是債券報酬率減貨幣報酬率 =r-(-π)=r+π 由此可知保有貨幣的機會成本不是實質利率，而是名目利率。 : 我還是不了解餘額的意思 : 比如說: : 預防動機的貨幣需求是指 : 社會大眾在面對未來收支不確定的情況下 : 手邊保有的貨幣"餘額" : 直接講"手邊保有的貨幣"不就好了 : 加個"餘額"兩字 : 到底有什麼涵義呢? 加個餘額跟不加餘額是有差別，事實上你說的貨幣餘額指的是real balance， 這指的是實質貨幣數量，有的文章裡稱為實質貨幣餘額，它的定義是名目貨幣數量 除以一般物價水準。這表示實質貨幣餘額是以商品為計價單位所衡量的貨幣數量。 balance有比較,對比的意思，所以我猜real balance是由"以商品做對比來 衡量貨幣數量"而來。 : Keynes主張民眾有累退的預期 : 因而他個人對於持有債券的資本利得或損失有確定的預期 : 累退的預期是指: : 經濟單位對於下一時刻的任何變數的猜測值 : 會等於該變數目前的數值 : 以及該變數的長期值的加權平均數 : 為何如此就能對於持有債券的資本利得或損失有確定的預期呢? : 謝謝^^ 你這段話是引用哪本書?可能要確定書裡所說的"確定的預期"是什麼意思， 假如確定的預期是指確定的預期形式，他已經告訴你民眾的預期形式是累退預期， 模型已經告訴你預期變數出現在資本利得(或損失)裡，你就可以按 已知的民眾預期方式(累退預期)，算出資本利得(或損失)。 峰兒^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/10 23:51)