理性預期學派認為靜態預期和適應性預期 是很莫名奇妙行為 因此提出了理性預期 此外 他們也不認同凱因斯學派由於物價僵硬或工資僵硬 而導致商品市場及勞動市場可能失衡的看法 他們贊同古典學派所有市場始終維持均衡的看法 他們批評靜態預期和適應性預期 我覺得有道理 但是在經過經濟大恐慌的高失業率之後 他們還是贊同古典學派所有市場始終維持均衡的看法 這我就覺得奇怪 他們到底在想什麼? 此外 在賴景昌教授的書中 理性預期學派那一章(p.266) 提到了勞動供給錯誤認知模型 其中的Pe為預期物價 依照課本中的敘述 Pe指的是對目前物價的預測 但是工資契約一簽就是好幾年 工作者為了要保障自己未來的購買力 應該要對未來的物價做預測才是 就算只是一年的工資契約 工作者為了要保障自己之後數個月的購買力 也應該要對未來的物價做預測才是 為何此處卻是"對目前物價的預測"? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.6.39