※ 引述《antiflunk (不 准 被 當)》之銘言： : 又如果上述任一答案為否，請問，我應該直接雙修，還是多修一些特定的經濟系課程呢？ : 如果是後者，又是哪些課呢？還是說這都不是重點，重點是你把個經、總經、統計的 : 原文書K了幾遍的問題？ : 問題有點多，麻煩各位解答～感激不盡 稍微回答一下，所有答案都要問施主您自己。 如果沒有剩太多大學生涯，需要最有效率的時 間運用，只要把個總經和高（數）統讀完即可 讀完三科有多的時間優先拿去修計量。 如果發現自己修完經原從此被感動成為經濟狂 熱愛好者，一天不碰經濟就覺得言語無味、面 目可憎，那雙修才有必要。不然碩博班課程也 能夠接觸到各領域的經濟選修，等當研究生再 學也沒差多少。 而數學工具，如果目標外國經博，就逃不了高 微（UCLA要 Real Analysis）線代、微積分、 微分方程等 recommedation. 這些只是基本要求，其它更進階的數學工具視 個人興趣專攻領域而定。如個體需要 topology 總體要好計量要強，計量要強需要 measure th- oery之類。 至於碩班數學要求沒那麼嚴苛，看的懂課本數 學附錄或修完經濟數學我想大致足夠。 想對數學工具的需求有更多瞭解可見 Arbitrageur 於 economics 版文章。 -- 自己是誰呢？只有在一次一次的失敗後才會真正知道。 快樂，是不會幫助你更深刻了解自己的。痛苦才能。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: justplay 來自: 123.192.197.17 (03/02 00:49) ※ 編輯: justplay 來自: 123.192.197.17 (03/02 01:16)