作者TINTINH (快從扭蛋機裡出來)
站內EconStudy
標題[考古] 94上 李顯峰 財政學一 期末考
時間Fri Jan 20 13:49:55 2006
科目：財政學一
教授：李顯峰
試別：94上期末考
時間：2006.01.10
提供：TINTINH
----------------------------------------------------------------------
1. (20%)試問：
(1) 若公共建設方案應用淨效益極大準則(the net-benefit maximizing scale)及效益對
成本比極大準則(the benefit/cost ratio maximizing scale)分別為判斷依據，以何
種準則完成的公共建設之規模較大？
(2) 社會貼現率(social discount rate)與民間貼現率(private discount rate)是否相同
？試分別推導出下列情形之下的社會貼現率：
(a) 不考慮他人偏好影響時，犧牲自己目前一元消費能獲取未來之利益；
(b) 社會所有成員都犧牲目前一元消費，能獲取未來社會之利益。
2. (20%)試問：
(1) (溫室氣體排放)京都公約議定書(The Kyoto Protocol)何時通過生效？其主要約定內
容之經濟意義(economic rationale)為何？
(2) 依據京都氣候公約議定書，國際間配置污染氣體減少排放量應依據何種經濟理由，使
降低污染氣體排放總量的成本極小化？
(3) 假定A與B二國減少污染氣體排放量Qi，i=A,B之邊際成本分別為
MCA=11+0.04QA MCB=5+0.02OB，
若二國協商同意減少污染氣體排放總量為900萬公噸，試問兩國最適污染氣體排放減少
量分別為若干？
3. (20%)試：
(1) 繪圖說明Lindahl均衡(Lindahl equilibrium)，其是否為穩定？
社會每位成員負擔的租稅價格(tax prices)是否公平？可能會發生什麼問題？
(2) 何謂「中位數定理」(the median voter theorem)，期能否解釋目前許多政府或社區
常常提供過多閒置公共建設(如道路、文化中心...等等)，但若干公共服務(如教育經
費)卻又不足的現象？理由何在？如何解決？
4. (20%)
Consider the following set of voter preferences with four candidates
(alternatives) of 30 voters in th Taida town:
Ranking Preference ordering (ranked from most preferred
in the top row to least preferred in the bottom row)
───────────────────────────────
First A A B B B C
Second B C D C C D
Third C B C D A A
Fourth D D A A D B
───────────────────────────────
Total 6voters 8voters 4voters 6voters 3voters 3voters
(1) Compute the plurality winner of the election.
(2) Compute the Borda winner of the election.
(3) Compute the Condorcet winner of the election, if any exits.
(4) Explain the problem that arises with the Condorcet rule in this case.
(Namely, does a voting paradox occur due to cycling?)
(5) What is the Arrow Impossibility Theorem? How can one solve this problem?
5. (20%) 試求：
(1) 比較分析公營事業採行邊際成本定價法與Ramsey定價法之福利水準。
(2) Lerner 獨占力指數(Monopoly Power Index)
(a) 與政府以公營事業收入取代課稅，所發生降低扭曲資源配置之社會利益(即z元)之間呈
正向或負向關係？
(b) 與商品之價格需求彈性之間呈正向或負向關係？
(3) 上述Ramsey定價法中，若z值趨於無窮大，則該公營事業的定價為何？
∮完卷∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.184.105