作者erictina (初學者)
看板EatToDie
標題Re: [抱怨] 錢櫃茶餐廳的服務很糟
時間Fri Apr 3 09:28:38 2009
今天這個吃到飽的版只是提供一個訊息管道
將自己的經驗與他人分享
我POST四項錢櫃茶餐廳的餐點經驗，只是就我自己的感受
建議版友們於該餐廳吃飯時，注意這幾個餐點。
至於版友們要不要去該餐廳吃亦或要點哪樣餐點，都是各位板友的自由
況且我與thes版友主要提供另外一個訊息：
錢櫃茶餐廳會"嚴格"執行吃不完需要罰錢一事。
請問這件事情難到不需要告知他人嗎?
有些版友的回覆都已經跳脫文章內容所要闡述的罰錢概念，
認為是post文章的人自己不做功課，自己沒有吃過茶餐廳
這是咎由自取，不可歸咎於該餐廳的責任。
此外許多吃到飽的餐廳都會寫，浪費過多的話，需要賠錢。
站在經營者與環境資源保護觀點，這是正確的。
但何謂過多的衡量則是考驗經營者的智慧。
thes版友只剩下半碗麵與一杯奶茶
我只剩下半盤青菜、半個傳統舊式西多士、兩個黃金流沙包
就被"嚴格執行"罰錢。
這些只是要告訴其他版友一定要注意，錢櫃茶餐廳會"非常嚴格"執行罰錢計畫。
想要去吃的版友，要注意一下。
但不可否認的，就我個人認為錢櫃茶餐廳的大部分餐點都還不錯，
只是有些地雷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.37.1
1F：→ telsa:不過~就我自己的認知~兩個人剩這樣已經不是"只剩"了 04/03 09:41
2F：推 s1i48:我覺得原PO只是提醒很好阿～像我很挑食就不會去吃了,因為我 04/03 10:38
3F：→ s1i48:無法忍受吃我不喜歡的食物,最後一定是多付100了事... 04/03 10:39
4F：→ super123456:可以偷偷塞給隔壁桌嗎.. 04/03 10:47
5F：推 stillstands:就是因為大部分業者並未嚴格執行所以大部分的走後桌上 04/03 10:50
6F：→ stillstands:都會剩下一些吃不完的食物，說難聽點都吃飽了，再好吃 04/03 10:52
7F：→ stillstands:的食物也變難吃，所以最好適可而止，避免雙方困擾。 04/03 10:55
8F：→ stillstands:像我走之前儘量連飲料都喝完。 04/03 10:57
9F：推 librastw:最好是有人每家餐廳的餐點都做過功課才會去吃 04/03 11:07
10F：→ librastw:我覺得餐廳倒是要註明不合胃口要告知服務人員 04/03 11:07
11F：→ librastw:而且重點是非自助式的餐廳根本沒辦法控制份量 04/03 11:08
12F：→ librastw:有些規定其實不是很合理 04/03 11:08
13F：推 thes:淚推~~~~如果我去吃前先看到類似的文章，也會多做考慮 04/03 11:16
14F：→ thes:而不是去了熊熊遇到，服務不好加認知不同，一肚子不滿>_< 04/03 11:19
15F：推 trywill:所以樓上我很感謝你唷>/////< 04/03 11:20
16F：→ alwaysla:讓消費者感到被脅迫不舒適的店家本身就有問題 04/03 11:31
17F：→ alwaysla:一般人可能自己受氣算了感謝你們還願意來此分享 04/03 11:32
18F：→ alwaysla:建議可以拍照取證 但是不舒服還是別再去了... 04/03 11:33
19F：推 thes:看到這篇文章跟樓上幾位大大的推文，讓我紓解了不少委屈 04/03 11:35
20F：→ thes:第一次外出用餐吃到一整天心情不好，上網抱怨又被認為自己該 04/03 11:36
21F：→ thes:檢討，真的一整個難過。不過也學到教訓了>_< 04/03 11:37
22F：推 stillstands:大家用惜福的心態用餐，心情不可能不好的啦!! 04/03 11:39
23F：推 alwaysla:那是否可以看待成店家也不珍惜每個上門的客人呢? 04/03 11:45
24F：→ alwaysla:惜福是每個人自己的事情 問題是有兩個客觀證人的經驗分享 04/03 11:46
25F：→ alwaysla:希望大家可以小心注意 我覺得只是很單純的分享而非謾罵 04/03 11:47
26F：→ alwaysla:可是卻似乎被曲解成不惜福 沒做功課 等等沒資格吃到飽似 04/03 11:47
27F：→ alwaysla:的 以至於我覺得兩個原PO者真的很可憐 04/03 11:47
28F：推 wuchialong:不必在意一些無聊人士 上個餐廳還要每道菜做功課 神經 04/03 12:02
29F：推 minitina:幸好我有做功課 我不去那間餐廳了 好討厭的感覺 04/03 12:05
30F：推 truedrama:推分享經驗~~~ 04/03 12:33
31F：推 argyrisfatty:不做功課當然可以 把東西吃完就OK 不然就別吃吃到飽 04/03 12:46
32F：→ argyrisfatty:吃單點 就算你一口都沒動也OK 因為你已經付費了 04/03 12:48
33F：推 alwaysla:就算送難以下嚥的東西來也要吃完 為了什麼賠上自己的健康 04/03 13:10
34F：→ alwaysla:原PO又不是抱著浪費食物的心態去吃東西 火鍋湯要不要喝完 04/03 13:11
35F：→ alwaysla:吃吃到飽有這麼多限制嗎什麼叫不然就別吃吃到飽 04/03 13:12
36F：→ alwaysla:就是出現了令人難以接受程度的情況才會上來分享經驗 04/03 13:12
37F：→ alwaysla:這樣以後大家都只准說店家的好 是這樣嗎? 04/03 13:12
38F：→ alwaysla:就是有不同人分享的經驗飽版才會這樣熱鬧又可供參考 04/03 13:13
39F：推 ipessimistic:所以吃到飽再難吃也要吃光囉 04/03 13:14
40F：推 wuchialong:什麼叫吃單點已經付費 吃吃到飽難道是白吃白喝的 04/03 15:34
41F：→ loven51:為什麼去吃飯一定要做功課?不好吃的東西又一定要吃完? 04/03 16:03
42F：→ loven51:更何況叫客人回去把剩下東西吃掉真的很差的感覺 04/03 16:04
43F：推 argyrisfatty:難以下嚥？賠上健康？言重了吧 怎不說挑食？ 04/03 17:05
44F：→ argyrisfatty:沒自己吃過 別人怎麼說都是羅生門 04/03 17:05
45F：→ argyrisfatty:都只准說店家的好？這也是擴張解釋了 甚至無的放矢 04/03 17:07
46F：→ argyrisfatty:我回文也說了 錢櫃茶餐廳的服務的確該檢討 04/03 17:08
47F：→ argyrisfatty:但不代表這可以跟吃不完被要求吃完或付NT100混為一談 04/03 17:08
48F：→ argyrisfatty:吃到飽餐廳的遊戲規則很簡單 就是不可以浪費食物 04/03 17:09
49F：→ argyrisfatty:嫌不合口味就放著 量還不少 被要求吃完有啥不對？ 04/03 17:10
50F：推 ArtTao:那你既然有剩了一些食物就按照規矩付100.沒把握就不要亂點. 04/03 17:40
51F：→ ArtTao:規則一開始就告知顧客了. 04/03 17:41
52F：推 ArtTao:這跟之前壽司吃到飽,說不能只吃生魚不吃飯是一樣的. 04/03 17:43
53F：推 thes:回樓上，規則沒有一開始就告知喔 04/03 18:56
54F：推 wuchialong:規則?吃到飽的店家習慣拖菜 漏菜 又算什麼規則? 04/03 20:00
55F：→ wuchialong:店家自己要拖菜 漏菜 最後才大量上菜或導致客人狂點 04/03 20:02
56F：推 alwaysla:人要不要受影響是不是羅生門也是自己的事 04/03 20:02
57F：→ alwaysla:誰在無的放矢 對板上情形就是看到原PO好心分享經驗被曲解 04/03 20:03
58F：→ wuchialong:那吃不完店家自己不用負責任嗎 更不用說又煮得難吃的話 04/03 20:03
59F：→ alwaysla:吃到飽餐廳的遊戲規則家家不同 該如何營運才是重點 04/03 20:04
60F：→ alwaysla:不巧我不認為原PO剩下的東西不少 也願意參考他的經驗 04/03 20:05
61F：→ alwaysla:不想參考人家經驗的人就不要參考 為什麼出現譴責的語氣 04/03 20:05
62F：→ alwaysla:您即將要去用餐就自己去享受並且當個"好客人"就好 04/03 20:06
63F：→ alwaysla:到底擴張解釋重點放錯的人是誰 同情原PO有何不對? 04/03 20:07
64F：→ alwaysla:原本只是簡單的抱怨文 版友提供的參考這麼簡單而已 04/03 20:09
65F：→ argyrisfatty:我肯定原PO提供錢櫃茶餐廳服務不佳的規定 我也批評 04/04 00:20
66F：→ argyrisfatty:過餐廳了 但東西不想吃只因為點錯 而非餐廳過失 04/04 00:21
67F：→ argyrisfatty:誰要負這責任？餐廳倒掉食物就算了？不能鼓勵這種風 04/04 00:22
68F：→ argyrisfatty:氣吧 如果原PO是乖乖吃完然後來版抱怨食物難吃 並建 04/04 00:22
69F：→ argyrisfatty:議大家以後不要點用 一定會獲得普遍肯定 04/04 00:23
70F：推 alwaysla:PO個經驗分享文要得到普遍肯定幹嘛? 04/04 01:37
71F：→ alwaysla:為什麼原PO得如何才能PO文 為什麼別人要滿足你要求才能 04/04 01:41
72F：→ alwaysla:來這裡PO文分享 04/04 01:41
73F：→ alwaysla:為什麼別人論點就一定要受你肯定?不贊成推個點點就過去了 04/04 01:42
74F：→ alwaysla:請不要再持續下去爭論 只希望不要讓板有恐懼發文 04/04 01:43
75F：→ alwaysla:更正->友 04/04 01:44
76F：→ alwaysla:我路過推文的點很簡單 就是覺得原PO很無辜被譴責 04/04 01:44
77F：→ argyrisfatty:你才是打壓言論的高手吧 我不過是發表個人意見 04/04 01:52
78F：→ argyrisfatty:說明要去吃到飽至少應該遵守的遊戲規則 又哪裡不對 04/04 01:52
79F：→ argyrisfatty:從那篇打到這篇來 我的意見就不是意見？你為啥不點過 04/04 01:53
80F：→ argyrisfatty:去看看就算？←很好按呀 不爽就點出去就好 04/04 01:53
81F：推 alwaysla:您的意見當然是意見 我也不曾噓你文 只是覺得您對原PO真 04/04 01:54
82F：→ alwaysla:是嚴厲 以版友立場 我若是原PO我可能再也不敢分享 不敢PO 04/04 01:55
83F：→ alwaysla:文 站在不想失去更多經驗參考的立場表達我的同情 04/04 01:55
84F：→ alwaysla:而且這篇文章來說 你是推文者 並非原PO 04/04 01:56
85F：→ argyrisfatty:再說一次 無意攻擊原PO 根本不認識 某些程度上他也是 04/04 01:58
86F：→ alwaysla:我真的不知道我打壓什麼言論了 我有指使誰去反對你嗎? 04/04 01:58
87F：→ argyrisfatty:受害者 單純只是不希望 去吃到飽餐廳 把點錯餐點不吃 04/04 01:59
88F：→ alwaysla:我對您真的沒有任何意見 以上 04/04 01:59
89F：→ argyrisfatty:當成一種正當或常態 只是想說這個 原PO並非故意我可 04/04 01:59
90F：→ argyrisfatty:理解 但原則應該是清楚的 不能說我把遊戲規則說出來 04/04 02:00
91F：→ argyrisfatty:就說我在追打 冤枉的是我吧？ 04/04 02:00
92F：→ linche:問題出在你的遊戲規則是你的~不是大眾認知的 04/04 02:03
93F：→ linche:你覺得東西難吃消費者還是要吃掉才是對的 04/04 02:03
94F：→ alwaysla:誰說你在追打? 你覺得的遊戲規則別人未必贊同 也未必是真 04/04 02:04
95F：→ linche:這種遊戲規則試問板上認同的人是多數嗎? 04/04 02:04
96F：推 argyrisfatty:就說難不難吃是主觀的 每個人的難吃都不同 04/04 02:06
97F：→ argyrisfatty:只要不是東西不新鮮或明顯料理錯誤 送錯菜之類 04/04 02:06
98F：→ argyrisfatty:借問你會怎處理？看看你的標準是不是大家的標準吧 04/04 02:07
99F：→ argyrisfatty:而且就事論事 儘管錢櫃茶餐廳服務再爛 這碗湯一丁 04/04 02:08
100F：→ linche:這位先生(小姐?)~東西如果難吃我就絕對不會吃~ 04/04 02:08
101F：→ argyrisfatty:沒出錯吧？也都是一般口味吧？還有人說好吃呢 怎界定 04/04 02:09
102F：→ linche:不管服務態度如何~花錢吃飯東西難吃還要吃?太委屈~~~ 04/04 02:09
103F：→ linche:難界定~這種主觀的東西你說要去界定甚麼? 04/04 02:10
104F：→ argyrisfatty:那是因為你沒注意你不吃的同時 同桌有人默默幫你吃了 04/04 02:10
105F：→ linche:你到底在說甚麼阿= =不好吃就算了阿~哪有還要別人幫忙吃的 04/04 02:11
106F：推 hsuann:難吃絕對不會再吃+1，一般口味如何界定? 04/04 02:11
107F：推 argyrisfatty:借問：你們在非吃到飽餐廳 點到不合意的菜 是會選擇 04/04 02:34
108F：→ argyrisfatty:1.自認倒楣，下次不再來光顧；還是2.要求餐廳退錢？ 04/04 02:35
109F：→ argyrisfatty:如果是選擇後者 那你們的前後邏輯是一致的 我的原則 04/04 02:36
110F：→ argyrisfatty:的確跟你們不同 至於哪種比較符合社會期待 可受公評 04/04 02:37
111F：→ argyrisfatty:另外 我不會再針對這事件發表任何言論了 我想表達的 04/04 02:37
112F：→ argyrisfatty:已經再明白不過 要曲解要斷章取義都可 我也不在意 04/04 02:38
113F：→ argyrisfatty:過程中如果對原PO（t大）造成困擾 我願意道歉 04/04 02:39
114F：→ argyrisfatty:重申我只是就事論事 並非針對任何人 04/04 02:39
115F：→ mobu:上次注意到隔壁桌被罰錢..也覺得有點誇張..她們桌上的食物 04/07 18:57
116F：→ mobu:真的剩不多..沒想到遭遇到的人不少...有點同情 04/07 18:58
118F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 身為板主違犯板規最多的就是他自己： 01/02 21:51
119F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇學弟Runken罵人脫罪沒事 01/02 21:51
120F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇klmer19104犯規討論板務脫罪沒事 01/02 21:51
121F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇p56=peter1082謾罵分身鬧板脫罪沒事 01/02 21:51
122F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 身為板主辱罵板友惡性連續犯竟輕判了事 01/02 21:51
123F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇多數暴力板友公告推文並謾罵脫罪沒事 01/02 21:51
124F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 禁止板友刪推文卻自己帶頭違規刪推文沒事 01/02 21:51
125F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇氾藍板友政治文沒事 中立板友重判半年 01/02 21:51
126F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 嘉惠板友省錢情報文多多益善卻誣衊是洗板 01/02 21:51
127F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 護航知味房打擊批評板友剷除異聲 01/02 21:51
128F：→ suchsosweet:vmsx真無恥 異議酸文重判 自己和學弟真正罵文輕判不判 01/02 21:51