其實這件事戰到後來，真的不知所謂… 很簡單的，可以把問題分兩部分~~ 1. 作業過程的問題： 由於事先並無預想到的震動規模，且未事先公開及通報相關單位。 當然沒有通報這點絕對有錯，但並不是不可原諒的大錯 而爆炸的規模和震動程度，錯估也是影響的關鍵 因為錯估規模較小，所以可能也沒想到要通報 如果藉由這次的事件學到教訓，希望之後也能多加注意 如果要說是傲慢的話~~我倒認為是欲加之罪了 人家不是都道歉說明了嗎？(某些人亂說話就能被原諒??) 2. 研究本身： 這個部分，我是覺的不了解這個計畫的人，可以一點批評的資格都沒有 有時間查公文法規，怎麼不花點時間Google一下TAIGER 舉個例子http://www.geo.cornell.edu/instoc/TAIGER.htm 或是多了解一下震測~~TAIGER是要看很深部的構造 所以才需要使用大量的炸藥 話說回來~~有人知道真正的地震是那些炸藥的多少倍能量嗎^^ 之前也有參與過陸上震測的實驗~~ 會選在清晨或半夜~~多半是考慮人為的雜訊影響 而選點的話~~已經儘量選在人少的地方了 而且點不是說換就換的~~換了個地方，結果不在理論測線上也沒用 我們也曾被阻止過，那怎麼辦？沒辦法~~誰叫台灣地狹人稠 如果是驚嚇到附近的民眾，當然更是需要道歉…. 而事先的公布這一方面，我個人認為在台灣，是更難實行的 光是從一系列的戰文和噓文來看，基礎地科教育的成果在哪？ 早點公布，大概只是早點被抗爭吧~~然後就不能做了 有人舉了日本的例子，有人考慮到日本的民情、日本的地科教育 日本的地震防災系統及宣導，日本政府對地震的注意程度 甚至日本一般民眾對地震的認知，就不難發現 台灣的狀況根本就是惡性循環 學者說不清楚，民眾聽不明白，妓者亂報一通，結果就成了 學者不想說，民眾不想懂，妓者不想聽~~ 其實這門學科你說不重要嗎？或許是吧~~ 地調所這個單位聽說都快沒有了…. 在這樣的環境下~~或許不適合做這樣的學術研究 可能等到幾十年後，大家能夠接受了再來做吧~~ 可能有人說，不關他的事，如果你炸出問題就關你的事 那有人一直在山上開發結果土石流一直來，又要怪誰？ TAIGER本來就是個難得的計畫~~ 雖然是美方合作的，但是在美國大力推行的人還不是自己人？ 知道國科會的規則就知道 計畫是有年限的~~做不出來就是做不出來 很不容易整合起來的計畫，難道不迫切？不重要？ 有的人一生都在做台灣底下的構造、地震等研究 或許他們的熱情激動，沒有多餘的心力考慮到每個環節 只希望大家都能為對方多了解一些~~多一點交流~~少一點相對 總而言之，對於施作方式有問題的~~ 沒錯~~方式不夠好，需要道歉，也需要和政府、民眾有適當的管道 但對這項研究有問題的~~ 科學研究和貢獻，不是現在的人能做絕對的評斷的 不曉得是花了多久的時間才知道「地球是圓的」 當初第一個提出的人~~不是被笑個半死，但現在呢？ -- 學術研究是一條孤獨的路 因為大部分的人都不知道你在做什麼 而你也沒辦法跟大家解釋你在做什麼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.82.38