不好意思 請教幾個問題 ※ 引述《kobashi (我是個勞工)》之銘言： : ※ 引述《iamckf (尋找人生新的目標)》之銘言： : 4.目前古老的化石都是在陸地所找到，證明了生命在最開始演化的時候 : 海洋地殼不存在。 以我粗淺的認識 海洋地殼應該年齡都不超過2億年(應該說達到2億年之前就會更新一次) 那這樣古老的化石在海底中找不到不是也是挺合理的事情? 另外 如果最早地球是沒有水的 對於氣候的調節如何辦到的? 海洋對於調節地球氣候應該是相當重要的 沒有海洋 溫差不會很大嗎? 而且恐龍時代也有魚龍等等生物吧? 那不就表示那時候有海洋? : 作者也強調在此理論之下隱沒作用不可能發生。 : 作者在片尾提出了火星當成佐證，他認為火星正處在早期的體積擴張作用 : 且沒有隱沒作用，之後作者又說以下兩種情況只會成立一種： : 1.隱沒跟擴張一起進行， : 2.只有擴張 : 作者認為以火星的例子來說顯然只有2成立，要不然就是 : 地球是獨一無二的星球，而宇宙以地球為中心運轉........ : （好酸的語氣..orz） : 此一理論若成立，將會挑戰這一百年來所建立的科學根基， : 以下為作者所強調的幾點： : 1.所有的陸地板塊都沒有扭曲變形，旋轉，增加或減少 : 2.隱沒作用根本是騙小孩子的東西（作者以密度的角度來思考這一個問題） : ---------------- : 以下是影片下方所討論的一些反派意見： : 1.現在地球上大量的水是從那邊來？ : 2.地球為何體積會增加？ : （若是地球總質量不變，體積增加代表密度減少 : 若是地球密度不變，體積增加代表質量增加 : 密度與質量觀點為此一問題的關鍵） : 3.隱沒作用在各方面皆有大量的證據所支持，甚至可以說是一種觀察現象 : 作者如何推翻所有的證據？（震源，地物，地化等等） : ---------------- : 以下是我的想法， : 這段影片十分的刺激，他提出了一個完全不同於以往的解釋方法， : 直接挑戰了這50年以來的地球科學發展， : 這理論一開始看起來有點不可思議， : 不過想當初科學界所有偉大理論提出來的時候不都也是這樣子的？ : 大陸飄移學說在剛提出來的時候也是很不可思議， : 但是「不可思議」並不代表它就是「不可能」的， : 否則現在人類社會也不會進展到現在這個階段。 : 在此引用電影MIB的一段經典台詞： : 「1500 years ago, everybody "knew" that : the earth was the center of the universe. : 500 years ago, everybody "knew" that the earth was flat. : And 15 minutes ago, you "knew" that : humans were alone on this planet. : Imagine what you'll "know" tomorrow. 」 : 身為一個受過科學訓練的人，我認為我們並不應該一開始就先入為主的 : 認為該理論是對是錯，而是在反覆的證據跟推論之後， : 決定何種理論較有「可能」。 : 現階段任何的理論都會受到未來新的證據所支持或反對， : 這也是科學最有趣的地方所在。 : 大家不妨針對這個影片的想法去思考， : 也不見的一定要從地球科學的隱沒或是擴張等問題去切入， : 有時從物理或是化學等角度去思考，會得到更好的解釋也說不一定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.65