作者ilanese (打臉就要打很痛才行)
看板EZsoft
標題[心得] 再生龍儘量別使用bzip2壓縮方式
時間Mon Oct 24 17:41:47 2011
昨天用了再生龍（CloneZilla）使用專家模式，備份整個C槽系統。
好死不死選了bzip2壓縮演算法來備份，結果平均速度1XX MB/min（
據說是最慢的壓縮方式），雖然壓出來映象檔容量是最小的，但覺得也
沒少多少。
爬了一下文，lzo壓縮演算法雖然最快，但壓出來的映象檔容量是最
大的，也是最容易出問題的壓縮演算法。
下次我還是乖乖地用gzip壓縮演算法就好了。
另外，建議「如果Windows的休眠檔或分頁檔存在，嘗試先移除」這個
選項要選。（我雖然將Windows的分頁檔改設到D槽，卻忘了將C槽的3GB大
小的分頁檔刪除…… XD）
--
資料來源：
http://knots.pixnet.net/blog/post/1652079
經實驗四種壓縮演算法的映象檔大小：
bzip2 -> 1.00G
gzip -> 1.06G
lzma -> 1.06G
lzo -> 1.21G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.250.53
1F：→ Hevak:其實系統碟如果是一般使用者，尤其是Windows的話 10/24 18:33
2F：→ Hevak:壓縮能節省的容量一般而言很少 10/24 18:34
3F：→ firejox:bzip本來就很慢呀 有經驗的都知道... 10/24 19:48
4F：→ eva19452002:我都用內建的去壓縮 10/24 19:51
5F：→ hirokofan:預設是gz，在好的電腦上跟lzop相比沒什麼差了 10/24 20:07
6F：→ hirokofan:我用過lzma，壓的結果從8G降成7G，但是平常只要30分鐘 10/24 20:08
7F：→ hirokofan:就能搞定的花了五個小時.... 10/24 20:09
8F：推 chang0206:所以囉，花那時間去省那一點點空間，一點都不划算 10/24 21:09
9F：→ firejox:與其壓縮 倒不如就直接打包(tar)就好了... 10/24 21:34
10F：→ firejox:這比起壓縮還快n倍.... 10/24 21:35
11F：推 Hevak:反正現在硬碟都很大，直接tar起來+1... 10/24 22:05
12F：推 goldie:沒用過再生龍,但就tar而言,我覺得tar+pigz在多核下很好用 10/24 22:54
13F：→ y3k:tar起來再用lzma2暴力壓XD 10/25 07:10
14F：推 hirokofan:lzop在爛電腦上很威，速度比gz快一倍，但是電腦好一點 10/25 08:52
15F：→ hirokofan:還是用gz就好。當時用lzma是考慮到可能要遠距網路傳輸 10/25 08:53
16F：→ hirokofan:所以就放給他轉，第二天再來看結果 10/25 08:53