※ [本文轉錄自 specialman 看板] 作者: ymcg (沙包) 看板: specialman 標題: Re: 人可以預測地震?? 時間: Tue Nov 9 00:47:14 2004 今天又發生地震 今天跟我朋友聊天時 他跟我說了以下的看法 我完全認同 希望記者先生若有興趣報導的話請盡量維持本文的完整性 不要又把占星術之類的跟自然現象扯在一起 風溼症的人可以預測明天會下雨 跟掛雨天娃娃結果明天真的下雨了 根本是兩碼子事..... 還有他不會公開對外界預測任何有關地震的消息了 現在在新聞連線的是別人,好奇的可以去找這位先生 總之會有這種現象的不止一個人 信者恆信 不信的就是會拿沒有科學根據 樣本數過少無法成立的理由來否定有這樣的可能性 樣本數過少不代表沒有 沒有科學根據才要去探討他 有人連法律的大帽子都搬出來 他不想被當成妖言惑眾結果被處死的另一個哥白尼 -------------------我朋友對最近預測地震事件的感想--------------------------- 前陣子實在被地震耳鳴引發的後續事情搞的煩死了.. 以下所述皆為純個人的心得跟一些觀念.. 倘若有誤也請不吝指正.. 1.能夠在地震前感覺到身體那些地方不舒服的人.. 位居地震帶的人數一定多於其它地方的人數 2. 科學家們不用一昧的去否定這種說法, 老實說我們吃飽沒事幹愛造謠嗎? 就我來看, 不過是一群用錯誤數值去判斷地震的科學家們.. 在專業受到考驗的時候為了維持形象說出來的否定論罷了.. 確定的事你可以明白的說不可能, 但是你確定地震真的不可預測嗎? 3. 我他喵是小時候就這個樣子我也一直認為是我自己耳朵的毛病.. 921的地震後, 才開始正視這件事情, 因為921前幾天的耳鳴現象是不舒服的.. 就如同10/13感覺到的不舒服耳鳴是一樣的.. 921之前我也不知道耳鳴現象代表的是什麼.. 921之後才開始每次有耳鳴就把時間記下來 然後看看再來會發生什麼事.. 刪來刪去的結果, 最後得到一個共同的結論.. "幾乎耳鳴後都會發生地震, 不管大還是小" 老實說, 我他媽不是像愛因斯坦一樣是天才能夠解釋我聽到的聲音的原因.. 所以沒有必要對這種說法嗤之以鼻.. 這麼做不過拋磚引玉.. 希望有更多人能夠支持這個說法.. 我不是特異功能人士.. 我只是正常人.. 或許基因比較不同罷了.. 更要說特異功能.. 那我不能舌舔鼻.. 而能夠舌舔鼻的不都是特異功能人士了嗎? 會講出來就是希望科學研究者能夠正視這件事情.. 不管是電波, 還是聲波, 地鳴.. etc.. 反正我不知道為什麼.. 我也希望科學能有個解釋 .. 不要只會一昧的說巧合巧合.. 舉個例子: 因為我知道看到雲很多很厚黑黑的.. 我就知道應該快下雨了.. 若是我活在在以前的古代.. 我就會說:"嗯.. 應該快下雨囉.." 真的下雨了.. 古代科學家或許覺得.. 巧合罷了.. 自然的事情不可能能預測的到啦.. 若是沒有下雨.. 古代科學家就會說.. 看!人家在胡說八道造謠生事.. 經過有研究精神的古代科學家不當玩笑去研究後發現.. 雲很多很厚.. 空氣中水氣會增加 .. 大量蒸氣凝結成大量水滴在空中..就會下雨了.. 所以.. 下雨預測..氣象預測..有了合理的解釋.. 原子彈很多科學家都可以做的出來..但是原子彈的原理怎麼發現的，或為什麼這樣運作.. 只有愛因斯坦等少數幾個人知道..其他人都完全不知..只要照抄就好了.. 三角函數我也不知笛卡爾怎麼想出來的..什麼原理我也不知道..只要照抄照用就好了.. 人類像瞎子一樣，不可能了解顏色是什麼..但是同為瞎子的愛因斯坦.. 竟然可以解釋顏色，還可以解釋三原色.. 只希望能夠解釋這種現象的科學人趕快站出來出口氣.. 科學的進步被這些鐵齒的食古不化科學家擔誤太久了.. 超過知識的範疇就絕對否定的科學家們..該捫心自問是否是自已的所學出了錯.. 一直在用錯誤的前輩留下的錯誤的觀念去研究地震這件事.. 神鬼再勝科學~ 不過這是不可能的.. 一定是某個環節出了錯~ 說不定.... 這次錯的在科 學~ 再這樣下去.. 總有一天馬陸會取代人類統治地球.. 因為.. 人家至少知道要逃.. ----------------------------------------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.0.230 ※ 編輯: ymcg 來自: 218.167.0.230 (11/09 01:23) ※ 編輯: ymcg 來自: 218.167.0.230 (11/09 01:57) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154