作者ATAT ()
看板EMS
標題[疑問] 實習碰到的問題
時間Thu Sep 2 21:57:28 2010
救護人員到達現場
患者家屬表示放棄急救 也說患者曾表示若昏迷"堅決"不急救
91人員除了回報勤指中心 在三聯單給家屬簽名之外
是否有任何法令可以遵循呢
應該這樣說.....91人員有無選擇不急救之權利呢???
雖然三聯單上有簽名 也有回報給勤指中心
但是
萬一 聲稱的"家屬"只是代表少數家屬的發言
甚至家屬根本就不是家屬 只是遠房親戚或是朋友之類的
這樣事後是否有可能被質疑91人員處理過程有所瑕疵呢
病患聲稱昏迷就不急救(案例中是年邁的老人)
那安樂死在台灣並非合法(不知道用安樂死適不適當)
是否有類似像醫院的放棄急救同意書之類呢?????
單純就三聯單簽名(簽名也可亂簽) 以及回報勤指中心
似乎對91人員是一種隱憂
不知道這相關除了緊急醫療法外
有其他法令可以參考嗎?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.79.241
1F：推 miaooooooooo:沒有 簽了就是簽的人負責 114.42.103.240 09/02 22:05
2F：→ miaooooooooo:歐洲某些國家 EMS人員可拒送病人 114.42.103.240 09/02 22:06
3F：→ miaooooooooo:美系的EMS都不能拒送 114.42.103.240 09/02 22:06
4F：→ miaooooooooo:歐洲能這樣玩是因為家庭醫學制度很好 114.42.103.240 09/02 22:06
5F：→ miaooooooooo:EMS拒送的 勤指會代為通知家庭醫師 114.42.103.240 09/02 22:07
6F：推 cem236321 :...簽名的負責 有人簽就可以不送 114.46.56.43 09/02 22:57
7F：推 tttang :目前對DNR的定義有法律的定義了嗎？ 140.113.28.165 09/03 09:39
8F：→ tttang :純粹好奇一下 140.113.28.165 09/03 09:39
9F：推 ldn414024 :你指的定義是? 病人意識清醒簽署... 61.58.99.132 09/03 10:32
10F：→ ldn414024 :這些的法規嗎? 61.58.99.132 09/03 10:33
11F：→ ATAT :其實也沒簽署耶 是根據家屬"轉述" 218.162.80.114 09/03 10:33
12F：推 miaooooooooo:請 google 安寧緩和醫療條例 114.42.103.240 09/03 12:23
13F：推 HDT :好奇的是 不轉送那誰打電話的? 114.40.112.215 09/03 19:16
14F：推 idanny :有時家屬之間意見不同 61.56.148.99 09/04 00:03
15F：→ idanny :也有時候式改變心意 61.56.148.99 09/04 00:03
16F：→ ldn414024 :可是有家屬簽名拒送 這樣因該不會有 61.58.99.132 09/04 00:40
17F：→ ldn414024 :法律上的問題吧!! 61.58.99.132 09/04 00:40
18F：→ maxine0801 :依我的經驗,我都一樣急救,除非家屬出 180.218.160.22 09/04 00:43
19F：→ maxine0801 :示DNR給我看 180.218.160.22 09/04 00:44
20F：→ maxine0801 :我就碰過兩次OHCA患者,急救到醫院之 180.218.160.22 09/04 00:45
21F：→ maxine0801 :後,家屬才出示DNR,她們也不會怪我們 180.218.160.22 09/04 00:46
22F：→ maxine0801 :有做,至少就不會被說沒有作為 180.218.160.22 09/04 00:48
23F：→ miaooooooooo:樓上正解~ 如果是原PO這種狀況 若家 114.42.93.144 09/04 01:20
24F：→ miaooooooooo:屬能夠拿出DNR或是病人的書面表示 114.42.93.144 09/04 01:20
25F：→ miaooooooooo:那就沒問題... 如果都沒有 現在法 114.42.93.144 09/04 01:21
26F：→ miaooooooooo:律沒有給EMT不施予急救的權利 114.42.93.144 09/04 01:21
27F：推 miaooooooooo:如果病人不能為意思表示 依法親屬可 114.42.93.144 09/04 01:25
28F：→ miaooooooooo:以代替做決定...安寧緩和醫療條例第 114.42.93.144 09/04 01:26
29F：→ miaooooooooo:七條... 問題是這樣做有個前提是要有 114.42.93.144 09/04 01:26
30F：→ miaooooooooo:病人的兩個醫師確診為末期病人，問題 114.42.93.144 09/04 01:26
31F：→ miaooooooooo:在於EMT不可能在現場知道過去是否有 114.42.93.144 09/04 01:26
32F：→ miaooooooooo:過這樣的診斷.... 所以還是要拿到事 114.42.93.144 09/04 01:27
33F：→ miaooooooooo:先備好的DNR 對EMT應該較有保障 114.42.93.144 09/04 01:27
34F：→ ATAT :了解 感謝各位前輩的指點^^ 218.162.78.242 09/04 09:09
35F：推 LT134P :個人是覺得不論如何 還是後送為先 61.225.206.229 09/04 09:17
36F：→ LT134P :雖然還沒遇過這種案例 61.225.206.229 09/04 09:17
37F：→ ldn414024 :可是都拒送了 又後送會不會被罵阿= = 61.230.227.243 09/04 15:33
38F：推 miaooooooooo:要嘛就是被家屬罵~ 要嘛就是輸官司後 114.42.93.144 09/04 18:36
39F：→ miaooooooooo:被自己家屬罵~ 反正都被罵 二選一囉 114.42.93.144 09/04 18:37
40F：推 dhong :反正家屬最大～～ 123.50.38.118 09/05 00:48
41F：→ idanny :貓主席中肯至極 61.56.148.99 09/05 11:14