※ 引述《miaooooooooo (貓主席)》之銘言： : 急救被告這件事~ 大家最耳熟的就是前幾年一個緬甸來的"研究員"(我猜是緬甸的醫師)， : 在台灣沒有醫師資格，但有ACLS牌；有天在醫師還沒趕到前，在病房為突然VF的病人CPR 推Bosmin 電擊 : 病人最後有救活 但是好像一段時間後又走了 : 結果那個施行急救的人就被告 : 大家聽到的故事是這樣子沒錯吧? 那個案子聽說是routine run錯。 不過要先說明的是，緩起訴跟起訴的後果不一樣。 所以那個姚姓研究員並沒有被起訴，當然就沒有被判刑。 ----------- 以下純八卦 現在網路上好像找不到那件案子的緩起訴處分書，不過據看過的人說，那件 案子罰5萬已經是檢察官非常客氣的舉動。 因為根據(檢察官)調查，當時姚姓研究員的急救routine是： A-->B-->C-->給-->電 而ACLS的standard routine則是： A-->B-->C-->電-->給 違反standard routine這也就算了，更慘的是，根據(檢察官)調查，當時給 的藥其實並不是Epinephrine，而是其他二線用藥。 +++++++ 突然想起，國內醫界一直沒有很積極建立醫療處置的常規流程。 -- 步兵の本領 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.145.251