作者Fuuuck (歐麥古德尼士)
看板EAseries
標題[心得] 歡迎來到德利鎮-貫穿全劇的主題
時間Wed Dec 10 16:36:59 2025
貫穿第一季的主題名為"冷漠"
第一季的主題不是怪物、不是陰謀、不是種族衝突、不是 KKK，
而是——「冷漠如何被日常化」。
而且是跨立場、跨族群、跨性別、跨善惡的冷漠。
這也是為什麼It-潘尼懷斯在第一季裡更像結果，而不是起因。
從E07開頭，我們可以看到，潘尼懷斯還是"人類-鮑伯·格雷"時的樣子
1.從他跟女兒對話時的眼神，就可以看出，這是一個正常父親的關愛
2.It利用小孩接近潘尼懷斯，小孩(It使者):你看起來挺受孩子們的歡迎
3.小孩:我從小就失去父母，以此誘導潘尼懷斯的同理心(他也從小無父母)
4.潘尼懷斯聽到疑似小孩的母親慘叫聲，馬上就衝進森林，從此他再也未出現過
5.女兒憂心忡忡的到處找人問，得到的回覆是:"或許是狼群幹的..maybe"
6.這裡就是一種冷漠的展現方式(不要吵什麼他又不是警長之類)
7.時間點注意:這裡的時間線並非第一季的1962年，至少也是2X年前(接近第2季)
8.E07開頭呼應E01電影院事件，雖然這件事小鎮大人"知道電影院出事"，但大多
數的大人都是"冷眼看待"，真正關心並追查的只有這一代的魯蛇小隊
而回頭來看
1.電影院兒童誘拐案：「大家都知道，但沒人要把它變成責任」這一案非常重要，
因為這是一起公共產所發生的誘拐案，這是最不該被忽略的案件。但戲裡給我們
看到的是：消息傳遍小鎮，但大人卻只是"知道"，而未有人採取實質行動
2.黑人員工被栽贓：冷漠比歧視先發生
真正開始推動這件冤案的，不是白人警長，而是「沒有人願意多看一眼」。
更致命的是：唯一關心此案的黑人飛官的老婆，她被擋在門外
而她的丈夫選擇：「別惹麻煩」「我們過自己的日子」
這裡不是在說「黑人 vs 白人」——而是在說：當代價可能波及自己時
，連正義都可以暫停。
3.警長對魯蛇團：制度型冷漠
這一段非常關鍵：孩子陳述具體事件，有回到案發現場還有照片，並有人死亡
但警長選擇的是：
情緒降溫+威脅手段+精神病院作為懲罰
這不是無能，這是維穩優先於真相。
4.校園霸凌無後果：平庸的惡
女1的遭遇非常典型：
霸凌是公開的
權力結構是清楚的
所有人都看得到但結果是：沒人究責沒人受罰
受害者被標記為「麻煩」
這不是反派設定，而是阿倫特所說的——惡的平庸性。
5.黑人飛官放著孩子在河邊：這一段非常諷刺
國外網友會罵「Worst father of the year」，其實不是因為疏忽本身。
而是這一點：他已經被多次告知「危險存在」，也看見河中有異樣
卻仍選擇相信「只要我不多管，它就不存在」。這是德利鎮成年人的共通心理。
5.1 當兒子跟他談起It與小鎮發生"人逐漸在消失"時，他初期卻不放在心上
直到有人真的在他面前被It帶走消失了，他才意識到嚴重性
6. E07的KKK式火刑，就是明示這個鎮的原惡非旦沒有消失，還用最殘酷的
方式重現一遍，這場戲不是要說白人有多壞，而是告訴觀眾：德利鎮從根就爛，
IT 只是在收割已經腐爛的地方
7.《德利鎮》的特殊之處在於——它沒有把冷漠怪罪給「白人男性」、「警察」
、「KKK」。它真正想說的是：當你把注意力收回到「只顧好自己」，你就已經
成為怪物的合夥人。而這句話——對任何身份都成立。
8. 極關鍵但殘酷的結論:
第一季的潘尼懷斯，其實不是德利鎮的真正敵人。
他是德利鎮黑歷史的「反動機制」。
當德利鎮選擇：不說話、不作證、不阻止
它就會「吸引」潘尼懷斯這個"業報執行者"
9. It-潘尼懷斯是德利鎮無法逃避的"斷罪者"、"業報的執行者"
但這不是指It本身行為可除罪化，它比起復仇者，更像是一種業報循環機制
It不適用任何道德與律法，要知道，在King宇宙的原始設定中
It是一個類似多馬慕，但是權能與維度更加宏觀的高維者(接近神)
"牠"承載的是幾百多年來的惡意載體。被死光瞪一眼就如同中了鏡花水月一樣，
但會從幻覺轉換成更加恐懼殘忍的表現
但是劇中應該會削弱牠的神性設定，不然等於是要手無寸鐵的魯蛇團去打多馬穆
第一季在演的是"因為第2季+第3季種下的"惡因"，最後由第一季的德利鎮來承擔業報
也因此第一季的結局極有可能是無情而殘忍的
史帝芬金宇宙架構中，善與惡不是最優先事項，而是因與果(因果律的唯一性)
因此innocence高的角色易成受害者，喜歡Clara Stack的人建議要有心理準備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.116.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1765355822.A.D80.html
※ 編輯: Fuuuck (111.250.116.116 臺灣), 12/10/2025 16:38:27
1F：推 Kjell: Will媽就有說過真正可怕的是小鎮本身。觀眾可能會推斷是小 12/10 17:55
2F：→ Kjell: 鎮民眾受It影響的關係，但照編劇想傳達的應該是如原po所講 12/10 17:55
3F：→ Kjell: 的，小鎮上冷漠殺死的人數應該遠遠超過It致死的… 12/10 17:55
4F：→ Sango150: 估計板上99%的人根本看不懂你在說什麼 12/10 23:45
5F：→ Sango150: 一堆人只是把這部當萬聖節爆米花美劇 12/10 23:46
6F：推 sellgd: 史帝芬金原著就有"冷漠"這個主題嗎? 12/10 23:55
Ignorance is not bliss; it is the fertile soil where Pennywise takes root.
7F：推 gomotion: 我們可以看到<這句，很gpt寫法 ，怪奇物語罪人是不是 12/11 00:25
8F：→ gomotion: 也是冷漠主題XD 12/11 00:25
這篇有引用到gpt資料的是"惡的平庸性"(我沒主動提詞)
※ 編輯: Fuuuck (111.250.116.116 臺灣), 12/11/2025 00:53:35
9F：推 sellgd: 剛想到去AI問了一下 ignore的名詞形大多是 ing或negligenc 12/11 04:07
10F：→ sellgd: ignorance偏向「無知」 而非「忽視」 12/11 04:08
11F：→ sellgd: neglect 也是動/名兩形 12/11 04:08
12F：→ sellgd: 因為我記憶中ignore和ignorance好像意思不一樣 去問AI 12/11 04:10
13F：→ sellgd: 雖然是同源字 12/11 04:10
14F：→ sellgd: 但若是IT的原著 劇情也是著重「無知」嗎? 12/11 04:11
"Ignorance is not bliss; it is the fertile soil where Pennywise takes root."
這句話的核心在於顛覆了一句著名的西方諺語："Ignorance is bliss."
(無知是福 / 難得糊塗)。
諺語的原意： 有時候，不知道某些令人痛苦或擔憂的真相，能讓人生活得更簡單、
更快樂。
"這句話"的觀點： 拒絕面對現實、選擇無知，實際上是危險的。它不是帶來快樂，
而是帶來毀滅性的後果。
總結意境 (Summary of the Message)
這句話是在強烈警告世人：逃避現實並不能讓你獲得平靜或幸福，它只會為更大的
、更可怕的邪惡（如社會問題、集體創傷或個人心魔）提供完美的庇護所和成長條
件。只有勇敢面對真相、打破沉默，才能鏟除潛藏的威脅。
以上是引用gemini的觀點(我一開始也疑惑為什麼不是用Ignore而是Ignorance)
而Chatgpt則是給出了"Indifference"，批判性更強烈
劇中體現：
德里鎮的成年人對孩子的失蹤表現出的冷漠
（"The town is used to it." - 「這個鎮已經習慣了。」）。
警察和體制對邁爾斯·哈洛威的冤屈的冷漠。他們選擇最簡單的解決方案
而不是尋求真相。
鮑伯·格雷(E07開頭的小丑-此時他尚未被It奪舍) 被「牠」殺害後，鎮上迅速遺忘
這是一種對悲劇的極端冷漠。
※ 編輯: Fuuuck (111.250.116.116 臺灣), 12/11/2025 05:05:35
15F：推 handsomeYD: 分析的很徹底 12/12 00:20
※ 編輯: Fuuuck (111.250.103.63 臺灣), 12/14/2025 08:03:40