是否有鬼？歐美版真實訪談改編鬼話 在台灣生活一直不缺的故事除了情侶拌嘴與家庭八卦外，撞鬼經驗的「鬼故事」也是讓人 津津樂道的一種生活趣味。雖然伴隨著恐怖、詭譎的成分，但這種超現實、又非日常所見 的奇聞軼事，鬼故事儼然是一種當事人充滿魔幻色彩的體驗分享，夾雜在信與不信之間。 在亞洲各國，甚至東南亞等地，對於鬼故事可以說是人人信手拈來，就能描繪的繪聲繪影 。而相反歐美娛樂層面則是未解懸案、外星奇異生物，多過於這類靈異傳聞。而這也讓人 好奇歐美人生活日常所述的鬼故事，究竟會是怎樣的風景？ 《超自然詭案實錄》是透過與撞鬼當事人訪談，重新拍攝敘事的單元劇故事。採用紀錄片 的手法邀情與事件有關的當事人現身說法，並重現影像透過故事進展，來推斷出是什麼靈 體與鬼怪所導致事件發生。第一季敘述兩個故事，1、慢跑選手遭遇怨靈跟回宿舍、2、一 家人搬進新家發生無解的恐怖狀況。究竟是心理作用？還是真遇上鬼？ 《超自然詭案實錄》是什麼影集？ 恐懼是作為人做初始的情緒之一，故恐怖故事往往是最可以直接抓住觀眾好奇、與想知道 的專注力，並且伴隨著一種想像空間。有趣的是世界各地恐懼和覺得可怕的元素雖然類似 ，但表達方式卻不太一樣，而表達「為什麼會怕？」這點，反而展現不同地方、國家的文 化差異。例如歐美的恐怖片、日本的恐怖片、東南亞的恐怖片，雖然都是呈現恐怖題材， 但往往在恐怖的營造上有所差異。就像我們所熟知的歐美往往呈現出一種衝擊性導致死亡 的瞬間，但日本卻有種面對未知、完全無預警就會出現的恐懼，而東南亞的恐怖片則有著 詛咒、荒謬，恐怖與警示交錯的地方傳說。 其實不只從影視娛樂，在一般都市傳說中，或是網路各地方敘述鬼故事的風格就可以充分 展現一個地方的文化。以日本近代民俗學者－柳田國男為例，明治時代期間就已田調的方 式，收集日本東北一些口耳相傳的禁忌故事與風俗傳說。 其著作《遠野物語》中靈異故事，也啟發許多漫畫、小說作家，像是《鬼太郎》作者－水 木茂，就深受影響，讓「地方怪談」變成一種民俗學素材，也促使日本說鬼話、聊怪談的 風氣。而台灣近幾年在影視平台上也很盛行這樣的恐怖故事口訴，先不論真假，但鬼故事 中第芳庶民文化往往會在故事裡被不斷提及，作為了解地方與民眾是不可或缺的素材。 《超自然詭案實錄》是監製《奪魂鋸》、指導過《厲陰宅》等系列，美國恐怖片知名導演 溫子仁，跟多家電影製作公司合作的以「紀錄片＋鬼故事」以真實靈異事件為靈感，創作 的實驗性恐怖單元，意在貼近人們生活感的鬼是。 第一季有兩個恐怖事件，一個是講述充滿詭異傳聞的學生宿舍，學生遭受神秘靈體騷擾的 《詭異宿舍》、第二個則是一棟神秘的房屋如何設法逼死住進去的一家人《這棟房子殺了 我》，並且訪談真實體驗到恐怖的當事人，與實境接觸的人士，來增加鬼故事的真實感， 敘述一個如同案發現場的故事。 現代人對於恐怖故事講求真實性，過去太過荒謬與極度可怕的恐怖內容，逐漸讓歐美觀眾 有點視覺疲乏，近年來亞洲也走向於有點半寫實、略真實性的鬼片拍攝手法，例如在台灣 票房不錯的鬼片《咒》、近幾年在日本TXQ FICTION系列，好評的日本恐怖短篇，如《向 飯沼一家道歉》、《尋找石永菊江》、《魔法少女山田君》等，偽紀錄片系列。在樸實的 拍攝中加入隱藏的恐怖要素，是啟發《超自然詭案實錄》採用沉浸式體驗、當事人訪談等 風格的原因。 《超自然詭案實錄》分析與延伸： 其實在影集上架前幾天，影視平台Netflix就有與製作團隊展開一次訪談新聞稿，裡面敘 述製作組一開始就以定調用「電影製作效果重現真實恐怖」這個目標邁進，所以是在訪談 者的真實故事上，用紀錄片的手法呈現，但在做出一些創作的包裝。等於說《超自然詭案 實錄》應該是以真實故事為基底的「偽紀錄片」，來呈現給觀眾，並且呈現關於遭遇鬼魂 ，飽受驚嚇當事人的困惑，和不被周遭人理解的孤立性，那種真實的情緒，是製作團隊的 目標之一。 從上架的時間點十月來看，應該是瞄準歐美的萬聖節，所準備的鬼故事系列。而在影片上 架前的新聞稿中，也訪談了鬼故事《詭異宿舍》的當事人克里斯來敘述，為何會同意劇組 拍攝他的撞鬼體驗？根據克里斯在訪談中的敘述：顯示這段撞鬼經歷，有部分對他人生產 生長遠的影響，並且想分享這段改變他的故事。 有意思的是在網路搜尋這位克里斯的資料時，發現他出版了多本撞鬼自傳小說，第一本是 在2014出版的《倖存證據：一位極端鬧鬼事件倖存者的回憶》，而他本身的本職是一名社 會研究學的老師。 系列第二部鬼故事《這棟房子殺了我》的當事人則幾乎沒有接受訪談。根據故事中的訪談 和呈現，有滿多觀眾和影評懷疑真實性，認為這篇故事其實當事人不健康的心理，和焦躁 狀況可能是影響孩子。比起孩子更害怕自己被忽視、所以積極的展現出認同孩童講的「房 子有鬼」來逃避自己的心病。許多觀眾認為節目改編可能可以讓《這棟房子殺了我》的當 事人走出一些心裡陰霾。故雖然有所懷疑，但如果歸咎於恐怖能讓他們一家狀況好轉，也 是算是完美的恐怖故事結局。 而另一個《超自然詭案實錄》有趣的地方是，裡面故事對於宗教的定位和描繪是很微妙的 。宗教聖經、驅魔儀式和道具，在故事裡或多或少起到作用，但是並未是核心。 這點算是《超自然詭案實錄》有趣的地方，就是驅除鬼怪完並不是故事的結束，而探究鬼 怪為何會出現？為何找上自己和朋友？才是恐怖故事的核心，但這種手法是否被接受，就 得留給觀眾評判，製作團隊也為深挖這些當事人的人生故事，採取點到為止的方式，替鬼 故事留有懸念。 《超自然詭案實錄》值得一看嗎？ 雖然第一季有五集的量，但主要卻只有兩個故事（詭異宿舍：三集、這棟房子殺了我：兩 集）。整題而言，就一部講述恐怖故事的作品來說，明顯恐懼感不足又拖戲。以《超自然 詭案實錄》第一則故事『詭異宿舍』為例，整體來說跟宿舍的關聯性不大，卻用宿舍當作 副標題來誤導觀眾。 對比起來，第二則故事『這棟房子殺了我』聚焦在湖畔詭異的住屋上，房子發生詭異事件 ，還有對人身安全有威脅的敘事，都比較貼近故事核心，雖然『這棟房子殺了我』只用了 兩集去敘事，但卻跟『詭異宿舍』一樣，是又臭又長完全讓人沒耐心的鬼故事。 會導致這種狀況，是《超自然詭案實錄》用了紀錄片的訪談手法，將鬼故事拍攝成紀錄片 。但因為得兼顧到拍攝當事人和參與故事的所有人口訴，反而很打斷鬼故事的節奏，一般 鬼故事的兩種方式，一種是以當事人敘事為主，在加上影片或圖片來增添恐懼感，講求現 場氛圍；第二種是翻拍成故事，讓觀眾跟隨故事而感到恐懼帶來的視覺刺激。《超自然詭 案實錄》很明顯就是兩者都想抓住，但最後故事卻變成在恐怖的時候被訪談打斷，而當事 人不會講故事，或敘述有落差，就會毀掉整個鬼故事的節奏和恐怖體驗。 除了鬼故事的節奏和呈現方式不佳，《超自然詭案實錄》完全忘記自己其實是一個以「恐 怖」為主題的「真實恐怖故事」。有大量關於當事人的生活、內心戲，還有對於他人的情 感描繪與生活描繪，雖然這些的確有達到讓人進入故事裡的功用，但卻對恐怖這個元素沒 有加分，甚至有些只在乎恐怖故事的觀眾，根本就不想知道那麼多關於當事人的心境、家 庭與對他人的感情狀況。《超自然詭案實錄》試圖營造這些增添真實感，但結果反而畫蛇 添足，讓鬼故事變得不倫不類。 看了兩遍，《超自然詭案實錄》的鬼故事說不可怕也並非如此，我想錯在導演在編導這種 鬼怪故事、超自然案件時，卻用了凶殺案或是犯罪紀錄片的手法來敘述，像是一邊讓當事 人說發生過程的旁白，一邊重現鬼怪出現，敘述鬼的「犯案手法」，結果就是完全不可怕 ，只覺得很荒謬，甚至只會讓人覺得當事人是不是在唬爛？或是腦袋出了問題才看到這些 。 鬼故事所追求的是一種真真假假混合在一起的恐怖體驗，而顯然《超自然詭案實錄》追究 到底的真相並沒有幫助恐怖，反而讓觀眾擔心覺得當事人的精神狀況，需要醫院做治療的 故事。 https://www.youtube.com/watch?v=_lAFnILF2BY -- 個人Blog：https://kevinmoleaf.weebly.com/ 小說連載頁：https://www.mirrorfiction.com/zh-Hant/member/26930 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.195.89.160 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1762360546.A.821.html ※ 編輯: KevinMoleaf (194.195.89.160 日本), 11/06/2025 00:36:47