作者godofsex (性愛戰神)
看板EAseries
標題[新聞] 《最後生還者》喬爾救艾莉到底是不是正確
時間Tue Apr 15 00:32:50 2025
《最後生還者》喬爾救艾莉到底是不是正確的決定？HBO真人影集主創回應了
Min-El
自2013年，頑皮狗工作室（Naughty Dog）推出《最後生還者》（The Last of Us）電玩
以來，關於主角喬爾在醫院中拯救艾莉、卻可能犧牲全人類未來的爭議便從未停歇。
隨著HBO影集第一季於2023年播出完結，這場道德辯論再次掀起熱潮。
如今第二季於2025年4月13日開播，創作團隊與演員也再度被問及那個經典問題：
喬爾當時的選擇，究竟對不對？
https://i.imgur.com/XUk06p1.jpeg
在接受《IGN》訪談時，電玩原創兼影集共同創作人尼爾 德魯克曼（Neil Druckmann）與
克雷格 麥辛（Craig Mazin）坦言他們對此其實「意見不同」，但又並非完全對立。
達克曼表示：「我認為喬爾是對的，如果我是喬爾，我希望我也能做出那樣的選擇，去拯
救我的女兒。」
而麥辛則表示：「我想我也會做出跟喬爾一樣的事……但我希望我不會。這正是道德拉鋸
的精彩之處，也讓這個結局如此令人深思，它不讓你輕易卸責。」
有趣的是，演員們的回應則更趨保留。
飾演「艾莉」的貝拉 拉姆齊（Bella Ramsey）、「蒂娜」的伊莎貝拉 莫娜（Isabela Me
rced），以及「艾比」的凱特琳 黛佛（Kaitlyn Dever），皆表示「這很複雜」；而飾演
傑西的揚 馬奇諾（Young Mazino）則給出另一種詮釋：
「我覺得他當時像是進入自動駕駛狀態，黑了畫面，直到結束後才回神。」
https://i.imgur.com/q0dgMUs.jpeg
甚至麥辛將這個選擇比喻為聖經中的「亞伯拉罕與以撒」，指出這是一道關於親情與犧牲
的深刻命題：
「如果只是犧牲一個陌生人來拯救世界，你可能會說沒問題；但當那個人是你孩子時，一
切就不一樣了。」
https://www.toy-people.com/?p=98862
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1744648372.A.E77.html
1F：推 Tencc: 問題是為什麼做血清會需要把人殺掉 04/15 09:48
2F：→ ThreekRoger: 就背景設定阿 乾脆說菌類不可能寄生人類 第一集就out 04/15 10:30
3F：→ Tencc: 全世界只有一個免疫的人類你卻想在第一次做疫苗就把她弄死 04/15 10:36
4F：推 derekh: 把唯一一個免疫的人弄死真的很不合理 04/15 10:59
5F：推 icosahedron: 背景設定也不能太牽強好嗎 04/15 11:00
6F：推 sellgd: 第一集好無聊 04/15 11:27
7F：推 a66880022: 按邏輯說螢火蟲講的話也不一定是真的 與其就這樣讓艾利 04/15 11:32
8F：→ a66880022: 死 救她說不定才是正確的 04/15 11:32
9F：推 e04bank: 七樓有道理 04/15 11:40
10F：推 kyle10224: Joel : 不用講這麼多啦，世風日下，誰想弄死艾莉，我就 04/15 12:29
11F：→ kyle10224: 先弄死誰。 04/15 12:29
12F：推 dio0204: 合理阿。爽就對 04/15 12:57
13F：→ dio0204: 反核電的人也是為了自己爽 可以毀滅台灣 04/15 12:58
14F：推 poopooShaw: 對他來說這世界早就沒救，要殺他養女他一定開殺 04/15 13:08
15F：推 dias7812: 螢火蟲就有鬼啊 研究抗體要免疫活體持續生成 弄死就沒了 04/15 13:34
16F：推 macrose: 喬爾：(對螢火蟲)你們說的都對，可是艾莉是我女兒 04/15 13:38
17F：推 NICKSHOW: 不是做血清會需要把人殺掉 遊戲內設定是艾莉雖然免疫 04/15 16:57
18F：→ NICKSHOW: 但好像感染的部分已經影響到腦還是哪 所以硬要取樣就是 04/15 16:57
19F：→ NICKSHOW: 會葛屁 我記得是這樣 04/15 16:58
20F：→ NICKSHOW: 影集我忘了這設定有沒有保留 04/15 16:58
21F：→ NICKSHOW: 然後這件事對喬爾來說就是正確的 討論什麼道德兩難 04/15 17:00
22F：→ NICKSHOW: 那都是多餘的 04/15 17:00
23F：推 riceberg: 這樣的設定也是很反科學 取樣哪有這麼複雜 感染在腦跟取 04/15 18:16
24F：→ riceberg: 也不需要進腦阿 有點醫療常識都知道很蠢 04/15 18:17
25F：→ riceberg: 簡單舉例 如果只有腦裡有免疫作用 艾莉手腳被咬也沒救 04/15 18:18
26F：→ ThreekRoger: 你這不就是在討論更複雜的科學醫學知識了嗎 04/15 18:28
27F：→ ThreekRoger: 常識來說菌菇會感染人類嗎 會用肉眼可見的速度生長嗎 04/15 18:28
28F：→ ThreekRoger: 就是一個背景設定 幹嘛這麼糾結這個 04/15 18:31
29F：→ ch820927: 艾莉在那個時間點，就是喬的全世界。她死等於全世界毀 04/16 00:55
30F：→ ch820927: 滅，其他人類都阿貓阿狗得救又如何。 04/16 00:55
31F：→ AhCheng: Joel:重頭來還是會在救一次 04/16 01:08
32F：推 boyea55: 很喜歡第一集，很多角色動機的細節 04/16 02:46
33F：推 aspired: 火螢就一堆屁話說一定做得出疫苗 那種狀態下誰會信? 04/16 09:37
34F：推 sellgd: 先來看夜魔俠最後1集 04/16 09:49
35F：→ ThreekRoger: 一定做得出疫苗是訪談說的吧 忘記哪邊了 04/16 10:01
36F：推 ctgplayer: 對他個人來說是，對全人類來說不是 04/16 12:31
37F：推 blarc: 一定要犧牲艾莉才能得救的世界, 我也不要 04/16 14:50