作者sampsonlu919 (祝福雙K 但勇士輸就是爽)
看板EAseries
標題[新聞] 名導賈德阿帕托 批評串流平台互相授權
時間Tue Apr 2 22:55:24 2024
https://bit.ly/3vpVQKM
賈德阿帕托批評串流平台互相授權！嘆電視圈現狀改變「新節目越來越少」
原文作者：DeamaQueen電視迷｜Kevin
https://i.imgur.com/Pk1a6WP.jpeg
喜劇片導演賈德阿帕托（Judd Apatow）最近接受《Vulture》採訪時，談到了電視圈的
現狀，包含「重看舊劇」及「串流平台互相授權」這類趨勢為什麼「很駭人」。
https://i.imgur.com/XiQS40B.jpeg
賈德阿帕托說：「我有點左右為難。某部分的我就跟觀眾一樣，我會回去重看《化外國
度》、《紐約重案組》或任何大衛米爾奇（David Milch）製作的節目。我懂大家喜歡
那些經典作品帶來的療癒。但身為電視創作者，這是一件駭人的事情，因為所有的串流
平台都會說：『等一下，我們不必花 2 億美金做新節目，我們只要上架經典老劇就好。』
他們正在這樣做，再來你看到的新節目就會越來越少。」
他還表示：「這些平台意識到：『喔等等，Netflix 可以直接買 HBO 的節目就好。』
而且我覺得那樣比製作新節目更便宜。然後在某個時間點，Netflix 也會將他們的節目
賣給 HBO，結果我們的下半輩子只能看著《好球天團》在平台之間賣來賣去。」
去年，華納兄弟探索公司向 Netflix 授權了一系列 HBO 原創影集，包括《閨蜜向前衝》
、《諾曼第大空降》、《太平洋戰爭》、《六呎風雲》及《好球天團》，接著在今年初又宣
布
《慾望城市》全六季也即將加入授權行列。
賈德阿帕托還分享了他對這個產業未來的看法，他表示「這些企業巨頭和來自科技界
的人正在支配大家的創造力」，接著還說：「對於其中某些人而言，他們的企圖只有
你眼睛停在網路上的時間。我不知道他們會不會像過去掌管這些媒體的人那樣，著迷
於高品質的影像製作。這就是為什麼他們開始用『內容（content）』稱呼這些東西。
突然之間，他們就盡可能地在削減內容。如果你某天在新聞上看到 Pornhub 買下
Paramount+，我覺得也不會太奇怪。」
他同時也強調，承擔「巨大風險」在好萊塢的重要性，並指出環球影業、尤其是主席唐娜
蘭利（Donna Langley），如何在克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）的《奧本海默》
上抓住了機會。《奧本海默》獲得今年奧斯卡獎的最佳影片。
賈德阿帕托說：「誰會想到有人這麼在乎《奧本海默》？《奧本海默》的票房逼近 10 億
美元。有人會在生活中談論原子彈的發明者嗎？我們不會。但就是有人得冒很大的
風險，然後你才會意識到：『不，人們想要被挑戰，他們想看到聰明的電影，他們想要
原創的電影體驗。』」
———————————————————————
參考外電：Variety
Judd Apatow Says Netflix Licensing HBO Shows Is a ‘Scary Thing’: ‘You’ll Get
Fewer
New Shows’ Because It’s ‘Cheaper’
https://i.imgur.com/Qa0OY7Q.jpeg
https://bit.ly/3VHN6KH
阿帕托在Vulture訪問的完整版，可以點閱下面的連結
https://bit.ly/3J41zJ8
心得：阿帕托對影劇的擔憂不無道理，但看了越多直播片+新聞分析節目..
甚至只是聽Podcast，都的確會越壓縮追劇的慾望XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.115.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1712069727.A.73A.html
1F：推 coffeemilk: 其實這一方面也是因為其他串流服務供應商目前陷入了窘 04/02 23:26
2F：→ coffeemilk: 境關係，為了迎來串流服務潮流，趕緊推出各自的串流服 04/02 23:26
3F：→ coffeemilk: 務，但卻在軟體介面上或是操作上，以及串流流暢度上和 04/02 23:26
4F：→ coffeemilk: Netflix 差異不小，費用卻有點接近已經打底很久的Netf 04/02 23:26
5F：→ coffeemilk: lix ，然後再加上串流服務百花齊放，消費者也不可能一 04/02 23:27
6F：→ coffeemilk: 次訂閱這麼多，這也導致片源不足或是新劇投資不夠的廠 04/02 23:27
7F：→ coffeemilk: 商就會開始陷入串流虧損，然後開始了一個多重地獄循環 04/02 23:27
8F：→ coffeemilk: .... 04/02 23:27
9F：→ coffeemilk: 操作不易不流暢→消費者不願意易訂閱長久→虧損 04/02 23:27
10F：→ coffeemilk: 消費者不願意訂閱長久→無法大量投資新劇→虧損 04/02 23:27
11F：→ coffeemilk: 當然也有像迪士尼那種.... 04/02 23:27
12F：→ coffeemilk: 操作不易不流暢→面對競爭和教育觀眾多重壓力→亂拍→ 04/02 23:27
13F：→ coffeemilk: 虧損 04/02 23:27
14F：→ coffeemilk: 不管如何，串流服務商其實還是要好好經營，操作上和網 04/02 23:27
15F：→ coffeemilk: 路流暢以及介面等等都要增進啦！Netflix也不是一推出 04/02 23:27
16F：→ coffeemilk: 串流服務就立刻大賣 04/02 23:27
17F：→ jqs8ah5ar: 不會，買好劇比為了湊數量拍一堆爛劇好。平台也會因為 04/02 23:44
18F：→ jqs8ah5ar: 劇更容易被買所以更傾向拍好劇 04/02 23:44
19F：推 celeris: 這論調蠻詭異的，互相授權並不會導致沒有高品質劇作的投 04/03 01:24
20F：→ celeris: 資吧？syndication 為主流的年代，HBO還是拍了那些高品 04/03 01:24
21F：→ celeris: 質經典；科技公司擁有這些影視產生的影響，用數據去算投 04/03 01:24
22F：→ celeris: 資什麼產品，限制經費，這有可能，但考慮觀眾胃口做投資 04/03 01:24
23F：→ celeris: 這種事情從古早就是如此，就看現在這用數據淘汰的把關是 04/03 01:24
24F：→ celeris: 抓得多嚴，錢的事情馬，也是類似 04/03 01:24
25F：推 subetu: 華納為何授權Netflix這些劇，是因為影業虧損嚴重，不 04/03 16:56
26F：→ subetu: 做若干妥協，平台到時沒競爭力，只能認賠出售或不做。 04/03 16:56
27F：→ subetu: 其他產業都這樣:Sega認賠，只剩下Sony和微軟對戰。THQ 04/03 16:57
28F：→ subetu: 破產，IP被各家分食。晨間直播秀也有影射(環球)拆解/ 04/03 16:57
29F：→ subetu: 出售IP。 04/03 16:57
30F：→ subetu: 高品質/新節目增多，是因為非影業投注資本，和影業競 04/03 16:57
31F：→ subetu: 爭。譬如Netflix,亞馬遜，Apple.空戰群英就是好例子。 04/03 16:57
32F：→ subetu: 影業反擊的方式，是搞平台/獨佔劇，每個平台都要一批 04/03 16:58
33F：→ subetu: 獨佔劇，自然影劇總量爆增。 04/03 16:58
34F：→ subetu: 編劇/演員雙工會罷工爭取新約，就是拉近工會成員在串 04/03 16:58
35F：→ subetu: 流和傳統媒體的所得差距。以前串流是剝削編劇、演員， 04/03 16:58
36F：→ subetu: 轉嫁成本來競爭。 04/03 16:58
37F：→ subetu: 新約之下，串流成本增加，影業虧損，一拍即合，或許會 04/03 16:58
38F：→ subetu: 造成某些劇被排擠掉(連舊劇都不如)。 04/03 16:59
39F：→ subetu: 但月費制串流的經營，還是需要每個月都有主打劇首播， 04/03 16:59
40F：→ subetu: 讓觀眾不得不訂，贏家如Netflix,亞馬遜，Disney還是會 04/03 16:59
41F：→ subetu: 管控成本，端出主打劇，輸家如華納以降，讓老劇到別人 04/03 16:59
42F：→ subetu: 家賣身養家，資助新一代的主打劇，互相抗衡到有一天有 04/03 16:59
43F：→ subetu: 人玩不下去。期間高品質/新節目或有數量增減，但都是 04/03 17:00
44F：→ subetu: 現實條件決定，沒有更好的方法。 04/03 17:00