作者godofsex (性愛戰神)
看板EAseries
標題[新聞] 女主角為何換人？「史密斯任務」男星：
時間Fri Feb 9 00:34:35 2024
女主角為何換人？「史密斯任務」男星：英國沒有編劇室的習慣
Yahoo奇摩電影戲劇編輯部
2024年2月8日 週四 下午5:41
https://i.imgur.com/uwkq4FT.jpg
「史密斯任務」（圖：Amazon Prime Video）
1. 雙方都能編又能演，幕前幕後備受肯定。
2. 合作才半年，便因創作理念不合而拆夥。
3. 男主角透露，這就像是一場真正的離婚。
【文／血紅蘭姆】
談到編劇兼女主角菲比沃勒布里奇當初為何會掛冠求去，「史密斯任務」男星唐納葛洛佛
則直言，這可能是出自英美兩地的編劇文化不同。
英國女星菲比沃勒布里奇不僅曾以自編自演的「邋遢女郎」摘下六項艾美獎，贏得世人一
片瘋狂好評，此外還執筆過「追殺夏娃」第一季、《007：生死交戰》，更在《印第安納
瓊斯：命運輪盤》中擔任女主角，無論在幕前幕後都深受肯定。
另一方面，以「廢柴聯盟」起家的唐納葛洛佛同樣是既能演又能編的影壇才子，他自編自
導自演的「亞特蘭大」同樣勇奪六項艾美獎不說，此外還在樂壇上闖出一片天，至今曾推
出四張專輯，在葛萊美獎上也大有斬獲。
https://i.imgur.com/qmqsWHN.jpg
《印第安納瓊斯：命運輪盤》（圖：Disney）
因此當2021年宣佈，這兩位才華洋溢的影人將聯手自編自演，好把《史密斯任務》改編搬
上小螢幕時，觀眾都無不為之大喜過望。
豈料才不過半年多，菲比沃勒布里奇便因創作理念不同而掛冠求去，改由「歐比王肯諾比
」日裔女星瑪雅埃斯金（Maya Erskine）代打上陣。
唐納葛洛佛如今向好萊塢記者報解釋道，自己跟菲比沃勒布里奇當初為何會拆夥：「因為
我們都是朋友，而我真的很喜歡菲比沃勒布里奇，也希望跟她一起共事。就某種古怪層面
而言，這就像是一場離婚。」
「你不禁心想：『該死，這應該要能奏效才對。』老實說，我認為一段良好關係就該建立
在，彼此都不會去閃躲那些令人極其不自在的事物。而我不知道雙方是否有辦法對彼此毫
不保留地有話直說。」
唐納葛洛佛坦承，迥異於英國編劇總是獨自埋首執筆，美國編劇則習慣互相攜手共事：「
我想這可能是出自文化差異。你必須去思考，『邋遢女郎』全是出自她一人筆下，而英國
也沒有籌組編劇室的習慣。」
「當我回首『亞特蘭大』時，我們從中打造出了一種文化，好讓我們可以向彼此說些尖酸
刻薄的話。好比：『那個點子爛透了。』然後我們就會對此付諸一笑。你不會害怕說任何
話，但我們也有權力去取笑你。」
https://i.imgur.com/LPtlV7v.jpg
「史密斯任務」（圖：Amazon Prime Video）
「我跟菲比沃勒布里奇之間一直相處得不夠自在，而這樣也沒關係。當你請來兩名船長時
，本來就會發生這種事。『這是我管船的方式。』、『好吧，這才是我管船的方式。』本
劇概念極其龐大，而我不覺得兩名船長能同時共存。」
「她改寫了試播集的劇本，而當我讀到她的劇本時，也忍不住心想：『這肯定不符合我的
風格。』但如果本劇是由她自編自演的話，我們全都會覺得：『這齣影集實在棒透了。』
」
「這就像真的離婚一樣，最艱難之處就是知道何時開口，說一切都已結束了。好比，你何
時才要辭職不幹？因為你想表現得很酷，說：『喔，我們玩完了，沒關係。』但雙方都為
此投入了許多心血，雙方都為此努力工作。所以貓又要歸誰養呢？」
「但我找來了另一位原創法蘭雀絲卡史隆（Francesca Sloane），也覺得菲比沃勒布里奇
沒有真正愛上本劇。如果這齣影集感覺起來更像是她的作品，她也說：『我實在愛死了本
劇。』我就會說：『本劇該歸妳所有。』」
諜報影集「史密斯任務」第一季已在亞馬遜上線。
https://reurl.cc/WRbva7
https://i.imgur.com/8YAtE2T.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1707410077.A.A4D.html
1F：推 bigbowl: 當初看廢柴聯盟時一直覺得troy很多餘 02/09 01:01
2F：推 YiYaochAng: Troy是Abed 的精神 Troy的離開是廢柴聯盟下坡的開始02/09 02:02
3F：→ YiYaochAng: 連作者都認為是這樣02/09 02:02
4F：推 sellgd: 我在懷疑是女主不想和他有親密戲吧 畢竟顏值加膚色都差異 02/09 02:05
5F：推 bigbowl: @YiYaochAng 原來4我還沒看透 02/09 02:08
6F：噓 starjojo: 誰稀罕這沒人看爛劇的新聞啊02/09 02:28
7F：推 sellgd: 這部開低走高 imdb 6.8 豆瓣7.702/09 02:47
8F：→ widec: imdb 6.8是開低走低吧 影集低於7.5基本都難看 02/09 06:01
9F：推 milanochuang: PWB編劇能力那麼好…可惜 02/09 06:12
10F：推 phew18: A編:我是老闆 B編:我拿過艾美獎 擦出巨大燦爛的火花02/09 09:17
11F：→ Grrr: 推文真是惡意滿滿，還不想親密戲咧02/09 09:30
12F：推 zonbytai: 所以某樓的意思是在指控PWB是種族主義者嗎？ 02/09 09:56
13F：推 sampsonlu919: Donald Glover還蠻帥的啊 02/09 10:55
14F：推 subetu: 受邀參演2005年電影衍生的史密斯任務，主創是唐納葛洛佛，02/09 11:13
15F：→ subetu: 接受邀約但因為"顏值加膚色"不想有親密戲，所以棄演?大大02/09 11:14
16F：→ subetu: 是開玩笑的吧。02/09 11:14
17F：推 subetu: 菲比沃勒布里奇邋遢女王主創、編劇、執行製作，追殺夏娃編02/09 11:18
18F：→ subetu: 劇、執行製作，院線片當女主就算了，曾經滄海難為水。02/09 11:18
19F：→ subetu: typo,邋遢女郎02/09 11:26
20F：→ moonpaper: 不掛"史密斯任務"分數可能會高點...02/09 11:37
21F：推 sellgd: imdb的影集和電影標準已差不多了吧 7以上都有看的價值02/09 11:42
22F：推 sellgd: 因為很少看到PWB那等級的顏值白人 會和黑男親密畫面 02/09 11:46
23F：推 sellgd: 除了傑伯頓半黑男主 又高顏值 02/09 11:51
24F：推 ellejanetzax: 也不能這樣就影射人家不想跟黑男吧02/09 12:37
25F：推 sellgd: 完全沒有責備她 只是說為什麼沒合作成的可能02/09 12:45
26F：→ sellgd: 葛洛佛真的長得不好看 就劇中身材不錯 02/09 12:45
27F：推 arsl400: 女主也醜 02/09 13:42
28F：推 kklong: 其實imdb每集分數都在7分以上，不懂為何總平均落在6分多02/09 15:35
29F：推 bigbowl: troy不會不好看 就是個子太小隻02/09 18:16
30F：→ bigbowl: 不過以黑人文化 troy如果大隻可能就會往運動界發展了 02/09 18:16
31F：推 subetu: 熟悉菲比沃勒布里奇作品的人，會覺得一劇本來就不需2個同 02/09 18:43
32F：→ subetu: 等級的主創兼演員，當初邀約證實行不通也沒辦法，找喜劇女02/09 18:43
33F：→ subetu: 演員，人才濟濟，漫才梅索太太瑞秋極珍僑粟オw也是演了技02/09 18:43
34F：→ subetu: 驚四座。但瞎扯菲比沃勒布里奇這等級的專業人士，不知道史 02/09 18:43
35F：→ subetu: 密斯「夫婦」可能有什麼內容，她難道以為主創是布萊德彼特 02/09 18:43
36F：→ subetu: 才出演嗎，對於這位主創型女演員不公平且不合理。02/09 18:43
37F：→ subetu: 半年劇組和她自己浪費的時間精力，暗指她是出於種族歧視，02/09 18:49
38F：→ subetu: 沒專業水準，除了開開玩笑，看不出如何解釋這種程度低落的02/09 18:49
39F：→ subetu: 論述。02/09 18:49
40F：推 sellgd: 只是對方不是自己的菜 就叫種族歧視? 東方人看黑人也是02/09 19:19
41F：→ sellgd: 多數覺得不好看02/09 19:19
42F：→ petestar: 網路只是讓歧視變得明顯了，請不用代替演藝人員認為不是02/09 19:27
43F：→ petestar: 你的菜就替人家瞎猜，若不是你的菜也沒人逼你，但代替對02/09 19:27
44F：→ petestar: 方覺得不好這種論述實在不用特地說出來 02/09 19:28
45F：→ petestar: 東方人看黑人多數覺得不好看只是你個人想法吧 02/09 19:29
※ 編輯: godofsex (49.216.106.34 臺灣), 02/09/2024 19:44:50
46F：→ sellgd: 網路只是讓你這種人欲加之罪 何患無詞而己 經常推文酸刺 02/09 21:21
47F：推 bigbowl: 那我大學時拒絕黑人的約砲也是種族歧視而不是不喜歡約砲 02/09 21:38
48F：→ bigbowl: 嗎…可是我也拒絕白種人的約砲耶…所以我歧視白種人嗎… 02/09 21:38
49F：→ bigbowl: 可是我也拒絕黃種人的約砲耶…原來我歧視所有人 笑死 02/09 21:38
50F：推 subetu: sellgd: 我在懷疑是女主不想和他有親密戲吧 畢竟顏值加膚 02/09 22:06
51F：→ subetu: 色都差異 02/09 22:06
52F：→ subetu: Racism is discrimination and prejudice against people 02/09 22:06
53F：→ subetu: 葛洛佛曬太黑嗎?膚色差異是種族的差異造成的。 02/09 22:06
54F：→ subetu: 菲比沃勒布里奇是女演員，你講的是"菲比沃勒布里奇可能因 02/09 22:07
55F：→ subetu: 為膚色差異"，所以不願跟非洲血統的唐納葛洛佛進行專業的 02/09 22:07
56F：→ subetu: 對戲，這是專業的演藝活動，你講"菲比沃勒布里奇因為種族 02/09 22:07
57F：→ subetu: 不想和對方對戲"。 02/09 22:07
58F：→ subetu: 這是影劇，不是大學，這是專業演藝活動，不是約砲，如果你 02/09 22:08
59F：→ subetu: 不是說"菲比沃勒布里奇因為種族不想和對方對戲"，就沒有問 02/09 22:08
60F：→ subetu: 題，你膚色都差異是口誤就算了，但不要講錯一直亂凹。 02/09 22:08
61F：→ peanutbutter: 看到膚色就SWJ的我都直接黑掉，很清爽 02/09 22:26
62F：→ peanutbutter: *SJW 02/09 22:27
63F：→ subetu: 推 sellgd: 除了傑伯頓半黑男主 又高顏值 02/09 22:32
64F：→ subetu: 你應該說的是柏捷頓家族的公爵，雷傑-尚·佩吉。如果他來 02/09 22:32
65F：→ subetu: 菲比沃勒布里奇就"想和他有親密戲"，你的意思就會是她想要 02/09 22:32
66F：→ subetu: 跟"白人血統多一點的男演員"演親密戲，所以有色人種血統盡 02/09 22:32
67F：→ subetu: 量要少，顏值要高。菲比沃勒布里奇事先都知道是史密斯「夫 02/09 22:32
68F：→ subetu: 婦」，主創是唐納葛洛佛，浪費半年突然想到她要找個像白人 02/09 22:33
69F：→ subetu: 一點的演親密戲，這種說法似乎嚴重低估了她的專業與智商。 02/09 22:33
70F：→ subetu: peanutbutter，討論的是白人英國女演員的專業程度，是違逆 02/09 22:34
71F：→ subetu: 你的就SJW，你會打SJW就可以討論了嗎，已檢舉，你可以繼續 02/09 22:35
72F：推 sellgd: petestar和subetu是同個人嗎? 看過推文在互相吹捧的 02/10 01:43
73F：→ sellgd: 標題 "逐浪之夏 S02E01-02 微雷" 02/10 01:44
74F：推 sellgd: 個人是覺得glover的劇本寫得比菲比好 FleaBag有點硬擠笑點 02/10 01:46
75F：推 subetu: sellgd大，這篇文我是第四個講你的人，petestar大是第5， 02/10 02:21
76F：→ subetu: "推文真是惡意滿滿，還不想親密戲咧"、"某樓的意思是在指 02/10 02:22
77F：→ subetu: PWB是種族主義者嗎？""也不能這樣就影射人家不想跟黑男 02/10 02:22
78F：→ subetu: 吧"，只要講你就是分身?什麼邏輯，會講你的原因我已經寫得 02/10 02:22
79F：→ subetu: 會講你的原因我已經寫得很清楚了，讚許難道要讚許你嗎? 02/10 02:22
80F：→ subetu: 菲比沃勒布里艾美獎和追殺夏娃贏得女主角和編劇共3次，33 02/10 02:23
81F：→ subetu: wins & 38 nominations,唐納葛洛佛艾美獎贏得導演、編劇共 02/10 02:23
82F：→ subetu: 2次，39 wins & 95 nominations，兩人當然活躍的季度不同 02/10 02:23
83F：推 subetu: 2019年她拿3座艾美獎，參與共3季，拿三座，你2020年她橫掃 02/10 02:52
84F：→ subetu: 金球獎，都1年後還在講那些，到現在還是一樣，也難怪你會 02/10 02:53
85F：→ subetu: 無視所有根據。艾美獎是同儕評比的，我跟你說你的假設很離 02/10 02:53
86F：→ subetu: 譜是因為我很清楚她的職涯，不根據這些難道要根據你嗎? 02/10 02:53
87F：推 sellgd: 沒關係 你就去告我種族歧視 自己有歧視 以為別人歧視 02/10 03:09
88F：推 martin1813: 難道就一定要喜歡黑人嗎？SJW真噁心討厭白人沒問題討 02/10 06:59
89F：→ martin1813: 厭黑人馬上跳出來扯什麼種族議題 02/10 06:59
90F：推 subetu: sellgd,從頭到尾我根本沒說你種族歧視，全部都是說你的論 02/10 09:58
91F：→ subetu: 述"程度很低落"，請你舉證我哪一句說你種族歧視，明明從頭 02/10 09:59
92F：→ subetu: 到尾都在論述舉證，你的能力、知識不足，"sellgd: 我在懷 02/10 09:59
93F：→ subetu: 疑是女主不想和他有親密戲吧 畢竟顏值加膚色都差異"這個論 02/10 09:59
94F：→ subetu: 述發表，程度很低，卻要胡說菲比沃勒布里怎麼樣。我舉證你 02/10 09:59
95F：→ subetu: 的能力不足，怎麼會是說你種族歧視。舉證反駁菲比沃勒布里 02/10 10:00
96F：→ subetu: 這位白人英國女演員的專業、智商不太可能做出你胡扯的行為 02/10 10:00
97F：→ subetu: ，這怎麼會是SJW. 02/10 10:00
98F：→ sonans: 酸美國的編劇工會規定要有一定數量以上的編劇XDDD 02/10 13:02
99F：→ sonans: 不像英國一個人就夠了。 02/10 13:02
100F：→ peanutbutter: 我好像被誤會了？我是黑掉那些看到diversity cast就 02/10 13:39
101F：→ peanutbutter: 不爽的 02/10 13:39
102F：推 subetu: peanutbutter大，了解，特此致歉。您這句"看到diversity 02/10 14:19
103F：→ subetu: cast就不爽的"語意非常清楚，也有說人看到inclusive cast. 02/10 14:20
104F：推 petestar: 我和S大怎麼可能會是同個人，就板友啊，起底我沒差，不 02/10 15:30
105F：→ petestar: 要稍微聽到不同意見就跳針說我們同個人好嗎，是笑話嗎 02/10 15:30
106F：推 kyotenkacat: 分數會低是因為怒評一分的人很多，的確調性和電影差 02/10 20:38
107F：→ kyotenkacat: 很多又蠻吃電波，如果抱持錯誤期望會容易覺得難看。 02/10 20:38
108F：→ kyotenkacat: 但我自己是蠻喜歡的，現在的組合火花也很不錯，Maya 02/10 20:38
109F：→ kyotenkacat: 很有那種疏離獨立又防備的感覺 02/10 20:38
111F：推 peanutbutter: 看了兩集覺得不太合胃口，有點像Before Sunrise的 02/10 23:28
112F：→ peanutbutter: 調性 02/10 23:28
113F：→ peanutbutter: 推錯文章了，好怪，明明是推前一篇 02/10 23:29
114F：推 k8123kevin: Wow某樓常在報怪網站評分就算了 還預設他人性喜好立 02/14 04:03
115F：→ k8123kevin: 場 這就有點噁了 02/14 04:03
116F：→ k8123kevin: 喔對了怪網站不包含IMDb 嘻嘻 02/14 04:04
117F：推 martin1813: 黃種人在黑人眼中就是猴子還有人sjw在幫尼哥護航真是 03/09 08:27
118F：→ martin1813: 下賤 03/09 08:27