作者godofsex (性愛戰神)
看板EAseries
標題[新聞] 從什麼時候開始 電影演員開始轉向小螢幕
時間Fri Jan 26 20:53:25 2024
從什麼時候開始，電影演員開始轉向小螢幕
Yahoo奇摩電影戲劇編輯部
2024年1月20日 週六 上午11:50
https://i.imgur.com/hcl90RB.jpg
《美麗心計》劇照
1.近年來電影演員紛紛轉向了小螢幕，但這個趨勢是從何時開始的呢？
2. 2014年HBO影集《無間警探》足夠優質，吸引了馬修麥康納、伍迪哈里遜兩位電影明星
的加入。
3.20年前，若電影巨星去演電視劇，會讓人質疑這樣的職涯選擇，但如今電影與電視劇、
影集已經不再壁壘分明。
【文／戴西福福】
電影，一直被演員們視為渴望的夢想，如果把電視劇、影集比做小聯盟，那麽電影就是人
人都嚮往的大聯盟，但這個現象，在21世紀出現了轉變，近幾年，觀眾可以發現，許多電
影演員加入了小螢幕，大型的有線電視或串流戲劇已經崛起，究竟從何時起，電影演員轉
向小螢幕成為了一種趨勢？
https://i.imgur.com/3faxgZ6.jpg
《黑道家族》劇照
1999年的HBO經典影集《
黑道家族》成功崛起，人們在這部影集中看到了精緻的品質，每
集都像一部電影一般，這使得人們對於電視劇的偏見改變，緊接著，20世紀，喬治克隆尼
（George Clooney）、丹佐華盛頓（Denzel Washington）、珍妮佛嘉納（Jennifer Garn
er）、布魯斯威利（Bruce Willis）和威爾史密斯（Will Smith）這些家喻戶曉的大明星
，都是從電視起步，進而踏入電影圈。
https://i.imgur.com/CFxZOIP.jpg
《蝙蝠俠4：急凍人》劇照
那麼，電影演員是從何時起，開始轉向小螢幕？
2014年的HBO影集《
無間警探》就是轉捩點，馬修麥康納（Matthew McConaughey）與伍迪
哈里遜（Woody Harrelson）兩位電影明星，在這部精良的影集中攜手合作，證明精良製
作打造的電視劇，故事夠好，團隊優質，就足夠吸引對電影明星的加入
https://i.imgur.com/gPhpJUI.jpg
《無間警探》劇照
電視劇與影集的品質只要精良，那麼電影巨星的投入，並不是藝術上的妥協或下降，也許
在20年前，哈里遜福特（Harrison Ford）、凱文科斯納（Kevin Costner）、茱莉亞羅勃
茲（Julia Roberts）、梅莉史翠普（Meryl Streep）這些巨星去演影集，會被質疑是不
紅了嗎？
但如今，狀況已經改變了，當電視劇與影集有許多優質選擇，電影演員會選擇小螢幕，是
必然會發生的趨勢。
米高基頓（Michael Keaton）也曾在受訪時表示：「我認為我們永遠不會回到『我是電影
人』或『我是戲劇人』的時代。」
娛樂產業隨著科技快速發展，當電影、電視劇、影集、迷你劇甚至YouTube和TikTok的界
線越來越模糊，或許觀眾也該忘記電影明星與戲劇明星之間，那曾明確存在的分界。
https://ynews.page.link/e9Rhq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1706273607.A.AEF.html
1F：推 petestar: 前幾年確實有，例如Billy Eichner訪問Chris Pratt還說他01/26 21:00
2F：→ petestar: 現在這麼紅以為他還會回去將就(Settle)NBC嗎？當時CP就01/26 21:00
3F：→ petestar: 只是尷尬的笑，但終極名單他就拍得很投入還當製作人01/26 21:01
4F：→ petestar: 壁壘分明的狀況確實已經被打破了 01/26 21:01
※ 編輯: godofsex (101.12.48.73 臺灣), 01/26/2024 21:03:16
5F：推 sellgd: 串流時代 大咖崛起有錢 01/26 22:51
6F：推 sellgd: 空戰群英第1集播出了 01/26 22:57
7F：推 DancePotato: 明明在之前也還有紙牌屋阿？不明白選true detective 01/27 00:03
8F：→ DancePotato: 的意思是？ 01/27 00:03
9F：推 coox: 串流崛起啊 影集比電影更容易行銷到全世界 01/27 03:54
10F：推 sellgd: 而且後來電影除了大場面能看 很多劇本都不如影集 01/27 06:13
11F：→ sellgd: A+ Amazon有錢讓製作公司騙錢啊 01/27 06:14
12F：→ widec: 串流 01/27 07:21
13F：→ widec: 片廠不用再給電影院分紅了 01/27 07:21
14F：推 yoshilin: 等有tom cruise 再來說吧 01/27 07:43
15F：推 sellgd: 不可能任務 也沒幾集是好看的 01/27 08:53
16F：推 phantom78626: 錢往哪跑就往哪跑啊 01/27 10:19
17F：推 FeverPitch: 影集品質的確提升了不少 不過電影還是比較強啦 01/27 15:43
18F：推 sellgd: 電視量大 能從電視享受到的創意養份 多太多 01/27 18:21
19F：推 subetu: 外商媒體GQ等,業界媒體DramaQueen以外的這些媒體，用的 01/28 15:19
20F：→ subetu: 寫手常常寫這些沒根據，也不引用根據的東西。有點常識就 01/28 15:19
21F：→ subetu: 知道罕見的雙工會罷工，就是串流瘋狂訂劇，每個平台都要 01/28 15:19
22F：→ subetu: 獨佔，大家變窮忙族。這麼多機會，演員當然在這瘋狂影劇 01/28 15:20
23F：→ subetu: 量中出演，一線演員也是拍串流電影，酬勞更多(串流沒票 01/28 15:20
24F：→ subetu: 房分紅，所以酬勞多給)。 01/28 15:20
25F：→ subetu: 整篇就是胡說八道，演員開始轉向串流要從Netflix開始瘋 01/28 15:20
26F：→ subetu: 狂訂劇說起。 01/28 15:20
27F：推 amaranth5566: 串流不同於傳統電視台，不用顧慮廣告商而自我審查劇 01/28 16:24
28F：→ amaranth5566: 本，劇情有更多發揮空間自然更能吸引大咖來演 01/28 16:24
29F：→ subetu: 這個寫手胡說八道什麼東西，還真的相信他說的這套:"足夠 01/28 16:48
30F：→ subetu: 優質，吸引了...電影明星的加入",HBO從1973年除了播放院 01/28 16:48
31F：→ subetu: 線片，就製作成人影劇，這是和電視網競爭的優勢， 01/28 16:48
32F：→ subetu: Netflix等有樣學樣，美國有線電視很貴，Netflix/亞馬遜 01/28 16:48
33F：→ subetu: 成人沒在輸你，華納在有線電視崩盤前累積的資本，成人+ 01/28 16:49
34F：→ subetu: 一線演員，但此消彼長，Netflix、亞馬遜、Apple都找一線 01/28 16:49
35F：→ subetu: 演員拍電影，這猛獸有影劇也有電影，影業只剩院線片。 01/28 16:49
36F：→ subetu: 串流就是今天的HBO，今天的電視網，而且是會找一線演員 01/28 16:49
37F：→ subetu: 拍電影的電視網，才不是什麼鬼扯":"足夠優質，吸引了... 01/28 16:49
38F：→ subetu: 電影明星的加入" 01/28 16:49
39F：→ subetu: 影業的命脈院線片，所以Disney,華納這兩大最多就一線演 01/28 16:59
40F：→ subetu: 員拍影劇，非影業三大，院線片你家的事，找一線演員拍電 01/28 16:59
41F：→ subetu: 影，全部都是商業決定，還吸引...胡說八道一堆。 01/28 16:59
42F：→ Qtrad: 不就Netflix崛起？ 01/29 11:04
43F：→ ariachiang: 當電影的題材過度集中缺乏發展空間，而電視劇反過來成 01/29 11:59
44F：→ ariachiang: 展現空間的時候，就不那麼堅持非電影不演了 01/29 12:00
45F：→ ariachiang: 跟Netflix不那麼完全有關(除了初期的沒腦砸錢時期) 01/29 12:00
46F：→ ariachiang: 然後是電視影集雖然工時可能較長，但相對收入穩定，還 01/29 12:04
47F：→ ariachiang: 有重播等分紅，所以縱使已經可以登上大銀幕，但若自己 01/29 12:04
48F：→ ariachiang: 手上有非常穩定的電視劇節目時，演員自然願意棄電影從 01/29 12:05
49F：→ ariachiang: 電視 01/29 12:05
50F：→ ariachiang: 畢竟也不是每個人都接得到一線公司的大片而日進斗金 01/29 12:06
51F：推 subetu: 是，提到Netflix是因為雙工會罷工關於影劇量破表的論述 01/29 14:44
52F：→ subetu: ，必須追溯到紀錄可循:2016年Netflix一年訂了(並上 01/29 14:45
53F：→ subetu: 架)126個原創劇/電影如此的競爭方式/瘋狂訂劇。 01/29 14:45
54F：→ subetu: 這個寫手應該想要講的是，"一線院線片演員轉向非院線片" 01/29 14:45
55F：→ subetu: ，但他的用詞彷彿不知道非院線片，串流訂劇包括電影和影 01/29 14:45
56F：→ subetu: 集，院線片還有影展片、小眾電影。如果我們幫他定義清楚 01/29 14:46
57F：→ subetu: ，非一線演員根本不用討論為何轉非院線片，一線演員轉非 01/29 14:46
58F：→ subetu: 院線片，自然是因為非院線片在某個時間點有更高預算。 01/29 14:46
59F：→ subetu: HBO為何會有更高預算?當然就是成人影劇和侵蝕院線片/實 01/29 14:46
60F：→ subetu: 體租借購買，累積的資本，就如同Netflix的資本是來自消 01/29 14:46
61F：→ subetu: 滅整個百視達以及實體租借門市，這些都是有實際數據與歷 01/29 14:47
62F：→ subetu: 史紀錄，並非寫手他自由心證"足夠優質，吸引...電影明星 01/29 14:47
63F：→ subetu: "這種毫無根據的公關辭令。 01/29 14:47
64F：→ subetu: 這寫手不知從哪得來的想法，寫這種東西，院線片/電影這 01/29 15:29
65F：→ subetu: 麼多影展片/小眾電影，也的確也有一線演員去演，怎麼會 01/29 15:29
66F：→ subetu: 是你HBO最優質，吸引一線演員? 01/29 15:30
67F：→ subetu: 影展片/小眾電影和HBO可能都夠"優質"、"精良製 01/29 15:30
68F：→ subetu: 作...故事夠好，團隊優質"，但HBO錢比較多，而影展片/小 01/29 15:30
69F：→ subetu: 眾電影具有院線片一樣的風險，甚至更大。 01/29 15:30
70F：→ subetu: 這種論述只反映了寫手的知識與觀點。 01/29 15:30
71F：推 XinYiW: 應該跟串流崛起有關，現在影集的製作成本不輸電影了 01/29 16:39
72F：推 DudeFromMars: true detective s1真的神 02/01 13:08