本劇線上看連結，可 V 出去搭配瀏覽器字幕即時翻譯欣賞： https://www.disneyplus.com/en-gb/series/cheat/3vhZF48HZz48 上個學期台灣時事「抄襲」正夯，寒假到了就找找有沒有什麼學術醜聞劇，就上 Disney+英國平台找到了在劍橋拍攝的 2019 ITV 大學劇 "Cheat"直譯就是「作弊」！海報上一堆黑衣畢業生中的兩位女主，一個中年一個青年看來就是師生關係，是在談學生作弊還是老師抄襲抑或狼狽為奸呢？本劇四集加起來大約 160分鐘只是個小故事，不過看完第一集我才慢慢發現「作弊」只是個引子，劇名 Cheat這字還可以是關係的「出軌」商場的「詐欺」或是任何形式的「瞞騙」，本劇倒沒守在學術「作弊」上而把各種 "cheat"風景都玩了一輪！只是我們該如何理解 cheat這個概念呢？ E01 取景劍橋的大學校園開場，開宗明義由社會學教授女主 Leah 引 Bertrand Russell 的「權力動力論」向劇中學生也向劇外觀眾簡要解說：人們在社會中的行為都受權力關係所影響，面對權威體制或暴力威脅或社會規則壓迫時，個人都會採用coercion與其它形式的正當權力 (legitimate power) 作出回應。在此 coercion 這字雖譯作「脅迫」看似是負面的暴力形式，但考量權力關係不對等時這對弱勢者來說也可能是種反擊求生的power play。倒是 Leah 自命還是個年輕教授仍在努力升等自認弱者時，這看似光鮮清平的劍橋人間還有真正弱者藏在不為人道的角落。 https://m.media-amazon.com/images/I/81UoWlrAsYL._RI_.jpg 故事的倒敘開場：大女主 Leah 和小女主 Rose 在監獄會客室的玻璃牆兩側見面了，從交叉剪接中我們知道有個男人因她們糾紛而死了，只是從完全對稱的構圖鏡位還真難說誰才是真兇、誰被判有罪？誰是受訪的罪犯、誰是前來的訪客？接著「兩年前」主線故事開場：Leah跟她老公 Adam 都是劍橋的三十多歲年輕教授，她爸爸 Michael也是劍橋老教授有榮耀傳承，自己除了還在拼升等求終身職外，夫妻倆也在努力做人以完成成功人生最後一塊拼圖... 只是看他們行禮如儀床戲觀眾都知道，這樣的成功人生只是稱個光鮮亮麗的空殼，已無熱情更無仁愛只剩自我功名的追逐。 故事繼續展開：Leah上課上到都快下課了、有位女同學 Rose 才姍姍來遲，只是回去改她報告時、這報告又寫得真好值得高分真令 Leah 不服氣。看到這裡相信許多在大學當教授與講師的觀眾都心有戚戚：當代學生越來越混了，別說報告抄襲已家常便飯、甚至有錢學生還會花錢找人代寫，而 Leah 從其他教授那邊側面得知這位 Rose 就有個有錢老爸還出資蓋了圖書館、心下不禁嘀咕這八成又是個花錢買文憑的混學位學生，甚至不禁感嘆士風日下怎連劍橋品管都低落如斯... 於是正面說是為了使命、負面說是心懷成見，僅經過粗率的口頭談話後 Leah 收回報告把 Rose 當掉。 https://i.imgur.com/NTUVQey.jpg 只能說「抄襲」或「作弊」這種事茲事體大，若能訴諸正軌體制蒐集證據跑完正式審查程序，那學倫問題一翻兩瞪眼名正言順可祭出制裁！但 Leah 彷彿覺得士風日下學術蒙塵、墮落的校方一定會討好 Rose 的金主爸爸給她網看一面，而我 Leah 仍堅持正統學術品質比校方高潔、那就代學術之神越過體制直接制裁墮落學生！哎，雖然這 Rose 上課常遲到也不太參與討論、跟老師面談報告內容時也言辭閃爍語帶保留、甚至一次課堂詰問 Leah 設了陷阱考她文獻自認當場抓了包！只是這些都不是 Hard Evidence也沒學倫審查而只是她一人認定，以學生角度看來反而是獨裁。 到底這位外型清純卻睡眼惺忪的 Rose 有沒有「抄襲」或「代寫」等 cheat行為？本劇四集內都沒有明確揭曉，因為從 E02開始這學術真相也不是重點了，反而回頭看起 E01這作弊風波還更像一次有意的釣魚：大教授 Leah 沒有證據未經正當程序就能判決我 cheat？那妳自己豈不就是妳朗朗上口的Bertrand Russell「權力動力論」中的高層權威？那就休怪受到宰制的弱勢者 power play 另類反擊！尤其妳不用證據就道貌岸然指責我 cheat？還不如回頭照照鏡子看妳自己搞多少 cheat、妳丈夫被我一撩馬上失守也一樣 cheat、妳上方還有更大更深的 cheat看你們會怎麼面對。 https://i.imgur.com/qpvzRHp.png 於是 E02開始學術真相退居次要、反倒 Leah 與其夫 Adam 乃至其父 Michael甚至親密上司 Stephen都牽涉其中、整個演成一場劍橋學術圈的「世家風雲」！劇名關鍵字 "cheat"在這家風雲以多種謊言秘密的「欺瞞」呈現、當然也不意外地會有很多男女關係的「出軌」XD 當然若真要談世家，這種學術世家的格局氣勢遠不及其他影集中商場工業媒體時尚等真正財大勢大的權力世家，但劍橋學術世家誰也比不過的就是令人仰之彌高的學術成就與社會地位。只是就像一般中產世家劇的中產主角都千瘡百孔，本劇這學術世家撥開聖潔外表也充滿各種權貴傲慢的劣根性。 令人好奇的關鍵問題是：到底這家是如何惹到了這外表清純卻滿腹心機、計謀深遠又作風決絕的女學生Rose？難道就只是她作弊被抓包或沒作弊被冤枉嗎？那麼針對 Leah 來就好為何牽連她家人？慢慢地 Rose 簡直像學生版《致命的吸引力》般，神不知鬼不覺地掌握了每個家人的作息與行蹤、若無其事面帶微笑接近了每個家人的生活場景，但弔詭的是每個家人面對她都尷尬冒汗雅不願面對、被 Leah 追問起來也不願多談忙轉移話題，難道是她這小妮子已睡了老公還睡了老爸？但一談起這敏感的「外遇」問題振振有辭時，照照鏡子看看自己的不可告人亦啞口無言。 在這神似《致命的吸引力》的神秘兮兮禁忌關係中，到底 Rose 與這家成員們各有什麼過去糾葛？在此就不暴雷，還請有興趣的觀眾自己看下去。重點是，Leah這家顯然曾經有人背信忘義虧待了Rose、就算無辜的人被 Rose 有意接近試探撩撥後也再次背信忘義，尤其不堪過去被挖出來亦毫無悔改死不認錯、甚至為了保住這光鮮聖潔的「學術世家」不惜悍然為敵寧犧牲對方... 本劇這一切懸疑陰謀與衝突摩擦急轉直下，如 E01開場那具屍體所承諾地將會鬧出人命來！只是為了一些人情糾葛就痛下殺手這符合「比例原則」嗎？不就像《致命的吸引力》般是個「變態瘋女」嗎？ https://i.imgur.com/KfvKtli.jpg 當為了捍衛自己罵人「變態瘋女」徹底否定其人生價值、彷彿她關注的一切都不重要我們學術世家才不可一絲蒙塵，那毫無道德正義只有集團對立的權貴傲慢恐不得好死。沒人殺了任何人、這小女子卻開殺，這樣真的符合英國法律或世俗正義的「比例原則」嗎？這也許有待 Leah 思索自己 E01上課教過的 Bertrand Russell「權力動力論」：coercion, manipulation, exploitation 這些行動雖然是惡行，但在弱勢對決壓迫他的世俗公認權威體制時，雖以世俗建制毫不合法但現實來說就已是個legitimate power。妳大可司法制裁關她下獄，但要她乖乖吞下輕輕放下那可沒門。 本劇劇情苦大仇深激情決絕之餘，一在明一在暗的兩位女主角演技交鋒才是真過癮，男性配角的道貌岸然與庸碌脆弱亦畫龍點睛，至於查案警方不論聰明單蠢都只是看板 XD 而讓整部戲栩栩如生令人認同的還是 Rose 演員 Molly Windsor的絕望演技：她在人前可以偽裝得清純無辜楚楚可憐、撩起人來幾個眼神引人上鉤她都保持被動當不沾鍋，玩瘋起來放浪形骸渾沒在怕連命都可丟、因為私下面對絕望命運與存在危機已雙眼渙散了無生趣... 權貴逼人逼到連存在意義都不剩時休怪其觸底反擊！本劇在 ITVX 與 Disney+英國平台都有，對劍橋與學者世界觀有興趣者可 V去瞧瞧。 https://www.youtube.com/watch?v=iRszG1ys408 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1675423378.A.69F.html ※ 編輯: mysmalllamb (118.169.17.75 臺灣), 05/28/2023 20:20:26