作者rizzo123 (阿烙)
看板EAseries
標題[閒聊] 刑事破案到底是以微物跡證還是個性剖析
時間Tue Feb 15 20:13:17 2022
之前看CSI鑑識科幾乎都是破案關鍵，偶爾叫主角戴墨鏡耍耍帥，Dexter更是表面小小血液
鑑識師，實際上一個人可以抗整個CSI
最近追犯罪心理變成人物個性側寫為主，鑑識人員可有可無。
當然兩者缺一不可，但是實際上到底哪個才是關鍵?
還是像台灣一樣，監視器破案才是王道!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.92.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1644927199.A.389.html
1F：→ sin8201: 側寫用來找嫌犯 證物用於定罪 02/15 20:22
2F：→ sonans: 側寫早就被證明是假科學了，跟羅夏測試一樣。 02/15 20:22
3F：→ sodabing: 這些彼此又不排斥 怎麼會問這種奇怪的問題 02/15 20:31
4F：推 Refauth: 側寫只是給偵查一個可能的方向，理由源自過去案件的數據 02/15 20:42
5F：→ Refauth: 例如：根據過去案件"統計"台灣殺人犯99%都是台灣人。 02/15 20:43
6F：→ Refauth: 所以，側寫會給出"可能是台灣人幹的"這樣的結論XD 02/15 20:43
7F：→ Refauth: 另外就是精神分析回推"可能的精神心理分析"，也一樣道理 02/15 20:44
8F：→ Refauth: 我比較好奇二樓你說的"早就被證明是假科學"是出自哪裡?XD 02/15 20:45
9F：→ Refauth: 難道經濟學和股市分析也都是假科學嗎？很多科學都是耶LOL 02/15 20:46
10F：→ sonans: 你搜尋criminal profiling pseudoscience可以看到很多論文 02/15 20:58
11F：推 Aliensoul: 去看破案神探 好看 02/15 21:05
12F：推 sarshia: 側寫或是頗析容易遇到肯證偏誤這在司法偵查容易造成盲點 02/15 23:52
13F：→ sarshia: 產生怨錯假案 02/15 23:52
14F：推 PatlaborGao: 側寫就人類弱化版本的大數據吧 大數據難道也是假科學 02/15 23:52
15F：推 sarshia: 我是不知道精神分析會不會用在犯罪剖析的實務上 但在心理 02/16 00:02
16F：→ sarshia: 學界 精神分析學派也是頗受爭議的一個分支 更何況所謂” 02/16 00:02
17F：→ sarshia: 回推可能的狀況” 更容易造成偵辦方向被誤導 在司法心理 02/16 00:02
18F：→ sarshia: 學上也有很多的討論 02/16 00:02
19F：推 MScorsese: 側寫可快速梳理方向 節省資源 不然無異於大海撈針 02/16 01:13
20F：→ MScorsese: 只要定罪講證據 這套辦案方式應該沒問題 02/16 01:13
21F：推 AryaStark: 圈外人才以為台灣只會用監視器破案 02/16 03:08
22F：→ AryaStark: 看案子值不值得 02/16 03:08
23F：推 eric01208: 無論CSI還是側寫都被誇大 兩種影集都相互吐槽過 02/16 04:29
24F：→ demon616: 真正的問題是甚麼是「真」科學，數據夠都超準 02/16 08:56
25F：→ demon616: 數據不夠、採的面少都低都不準，那科學的定義是啥 02/16 08:57
26F：推 coox: 側寫吧 我也是有看魔鬼神探的 02/16 09:08
27F：→ ariachiang: 沒有完全真正的關鍵，要成案的首要就是罪證確鑿，鑑識 02/16 09:29
28F：→ ariachiang: 確實重要，因為多數情況下還是實證佔比重於一切，就算 02/16 09:30
29F：→ ariachiang: 證人看似言之鑿鑿、多麼符合側寫特徵，沒有證據在法庭 02/16 09:31
30F：→ ariachiang: 上也很難站得住腳，因為後兩者的變數比實證都多很多 02/16 09:31
31F：→ ariachiang: 只是在現實世界中，鑑識沒有CSI演的那般神奇 02/16 09:32
32F：推 GodMuii: What do you really desire 02/16 10:37
33F：→ Murkever: 側寫只是參考 02/16 11:13
34F：推 longtimens: 科學定義 大膽假設 小心求證 剛好符合側寫跟鑑識 02/16 12:59
35F：推 ko74652: 定罪要有證據才能判刑… 02/16 23:49
36F：推 bbadia: 側寫不是根據數據，而是根據直覺。不然你就乾脆說星座也是 02/17 00:35
37F：→ bbadia: 統計學得出來的結果所以是科學好了 02/17 00:35
38F：→ bbadia: 星座可以預測性格是因為根據統計、行為心理學、生理學做出 02/17 00:36
39F：→ bbadia: 來的科學推論？ 02/17 00:36
40F：推 ayeae: 側寫類似統計學 02/17 00:39
41F：噓 GtSoul: 門外漢討論不出結果啦，犯罪心理學是一門專門的學門 02/17 09:46
42F：推 scottandk: 側寫不能當證據，但鎖定嫌犯範圍"有時"會有用 02/18 02:44
43F：推 HuangJ: 別看破案神探以為側寫無敵 是因為那年代鑑識科技還不發達 02/18 21:34
44F：→ HuangJ: DNA鑑識出來之後誰還搞側寫 都嘛先抓來驗一輪 02/18 21:34
45F：→ HuangJ: BKT和綠河殺手都是敗在DNA的 不然怎有辦法2-30年抓不到 02/18 21:35
46F：→ ilovemucha: 念鑑識的來回一下。基本上心理學主要是協助縮減範圍 02/19 18:33
47F：→ ilovemucha: 跟提供搜查方向（如果無法或難以藉由實體證據追查時 02/19 18:33
48F：→ ilovemucha: ，是有幫助的）；但真正到了法庭，不論法官還是陪審 02/19 18:33
49F：→ ilovemucha: 團講究的還是能夠將嫌犯與犯罪事實連結的「直接證據 02/19 18:33
50F：→ ilovemucha: 」，比如 DNA 比如血跡、指紋鑑定或是昆蟲、織物、化 02/19 18:33
51F：→ ilovemucha: 學等等發展較久且相對明確容易取信的證據。 02/19 18:33
52F：→ ilovemucha: 影集誇大的比例很高啦。不管心理側寫師還是鑑識員基 02/19 18:33
53F：→ ilovemucha: 本都是二線人員，不會真的去跟嫌犯有任何接觸 02/19 18:33
54F：→ sheng612: 美國只靠側寫會測出一堆冤獄,很多精神偏執的人是好人 02/21 15:01
55F：→ sheng612: 一堆家庭正常平常沒異狀的突然變成殺人魔 02/21 15:02