作者oclis6 (玄星)
看板EAseries
標題[請益] 請教Law & Order 之美國法律系統
時間Sat Sep 18 07:26:16 2021
這部單元劇算是最近很喜歡的影集，下飯用。
這邊想請教板友的是，
常常在影片最後，
看到檢方或辯方要提起上訴；
那麼，
在提起上訴時，
是否仍然是由相同的檢察官負責同一案呢？
(用劇中的角色來說的話就是，
是否仍然是由Stone來跟被告打官司？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.65.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1631921178.A.98F.html
1F：→ sonans: 不一定，但通常是。 09/18 07:48
謝謝回覆。
2F：→ sellgd: Law & Order，還是色情版 Low & Odor? 09/18 14:48
3F：推 creepy: porn and order 09/18 15:22
謝謝提醒ww
4F：→ moonshade: 同樣的檢察單位，出庭的檢察官不一定是同一個 09/18 17:49
5F：→ moonshade: 但是其實電視上的法庭劇大多都是加料的，你看過真的 09/18 17:50
6F：→ moonshade: 法庭錄影會看到睡著... 09/18 17:50
7F：→ moonshade: 所以看看就算了，不要以為裡面東西是真的 09/18 17:50
不不，我要問的就是現實中的情況的。
(而且以我目前看到第三季前幾集的情況，也沒看到有哪一集是演出打二審的，
都是直接案發→警方查案→檢方起訴，演的都是一審，
所以才有點好奇二審的情況。)
※ 編輯: oclis6 (218.187.70.146 臺灣), 09/19/2021 07:20:55
8F：推 macrose: 會上訴就是控辯雙方對一審結果不滿意，才會提出，要說服 09/19 10:13
9F：→ macrose: 法院接受必須要有很充份的理由，一審時負責該案的檢察官 09/19 10:13
10F：→ macrose: 通常是最了解案情的人，所以二審理論上也會是由他負責， 09/19 10:13
11F：→ macrose: 除非檢察單位認為換檢察官對案情有幫助才會變。 09/19 10:13
12F：推 CavendishJr: 不同，就像上訴法院的法官跟一審不同一樣，檢察官也 09/19 23:31
13F：→ CavendishJr: 是有分等級的，大陸法系中甚至偵查跟出庭的檢察官也 09/19 23:31
14F：→ CavendishJr: 是分屬不同組 09/19 23:31
15F：→ CavendishJr: 美國甚至連二審都有可能連律師都換 09/19 23:33
16F：推 ariachiang: 二審換律師常見些，當事人覺得原本律師策略、能力不 09/19 23:54
17F：→ ariachiang: 符期待時若有負擔得起且更好的人選自然會換，檢察官 09/19 23:54
18F：→ ariachiang: 部分比較少些，畢竟案件的熟悉度也是必須要件，除非 09/19 23:55
19F：→ ariachiang: 有特殊情況發生 09/19 23:55
20F：→ moonshade: 比較有趣的是刑事庭訊控方通常是寫"THE PEOPLE" 09/21 01:57
21F：→ moonshade: 我在看county的案子二審常會換，因為檢察官也有熟悉的 09/21 02:01
22F：→ moonshade: 法院，如果是到州的高等法院就一定會換人 09/21 02:02