作者surf23 (沙發客)
看板EAseries
標題Re: [請益] 謀殺入門課S4 ep13 關於判決的疑問
時間Fri Mar 9 20:41:03 2018
原文恕刪
說實在，以有學過法律的基礎來看這集的法庭辯論戲，我給9.5分!
很少看到有律政劇可以作到這個格局,很精彩!
醜聞沒交代扣0.5,但我認為瑕不掩瑜。
以下討論判決的部分....
(防雷)
美國跟英國一樣是判例法(case law)國家,
所以你可以看到本劇在很多法庭戲中,律師會引用某XX判決(case)試圖說服法官，而不是
法律條文。
這跟我要講的有什麼關係呢?
先說結論：
A知道辯方律師是串通S法官後，
在幾輪辯論下來找到對方的立基點：「審判不需考量種族因素」,
再叫M去找該S法官早期寫的經典判決作引用,來打臉他的自相矛盾。
都說是經典了,專業如A，一定會注意到大概是哪個年代的判決，
既然這是身為專業律師應有的基本實力,也就不足為奇了。
-----------------------------------------------------------
進入正文，
不知道大家有沒有注意到這次的法官好像有比較多人?
因為這次的A的戰場在美國最高法院，這個判決成立後，全美的法院都要遵守,
這麼重要的判決，當然必須多位法官合議、決定，
而且攸關未來全美國黑人在司法上是否繼續處於弱勢，
絕對不容許失敗!
所以Pope才嚴重警告她，如果她這次敗訴，將會使美國刑事司法改革倒退十幾年..
所以，
A若能知道這些法官所抱持的立場，找到切入點，就有機會勝訴。
但是，這麼多位法官，每個人一年審那麼多案件，要怎麼知道每一個人的立場?
最簡單的方法就是抓出跟自己立場最背道而馳的那個法官!
所以片頭M在車上跟監辯方律師，看到他到底是跟哪位法官走的最近。
後來知道是哪位法官在針鋒相對後，
A採取的策略就跟我在結論中說的一樣。
以上。
希望有解答原po的疑問^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.6.102
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1520599266.A.645.html
1F：推 evelynable: 我有疑問的是他怎麼知道有"那個"判決，A怎麼那麼剛好 03/09 21:24
2F：→ evelynable: 知道那個保守派法官曾經寫過保護黑人權益的判決，而 03/09 21:24
3F：→ evelynable: 且辯方律師對此毫無準備也是滿奇怪的(所以我才會覺得 03/09 21:24
4F：→ evelynable: 是編劇開主角威能XDD 03/09 21:24
以台灣的例子來說，司法院大法官70年來己經生產了762個解釋，
但這七百多個解釋中,就只有大法官釋字第748號解釋「唯一一個」說同志可以結婚。
這就叫經典!
若你是不懂法律的同志族群,
那你至少會知道去年台灣司法院做了一個重大解釋說同志可以結婚，
有在看新聞的人，甚至還可能知道是祁家威這個人聲請的案子，
所以更不要說律師了，這種經典案件，說不出號碼肯定被笑..XDD
拉回到本劇 A是黑人，更是一個專業律師，你覺得她會不知道這幾個法官有哪些經典判例
是偏向保謢黑人權益的嗎?
另外，
辯方律師會毫無準備是因為,她原以為A要主張政府因為沒有給予足夠資金給黑人請律師為
自己辯護，才會產生有1/3的黑人進了監獄這個制度上的問題。
事實上這也是A原先想要主張的的論點。但是辯論到最後，S法官問A：
「你爭論的點到底是資金，還是種族因素?」
A思考了一下，意外了選了種族因素!
辯方律師才始料未及
5F：推 whatsdog: 推 長知識 03/09 22:50
6F：推 icexfox: 因為她是安娜麗絲 03/09 22:53
XDDD
7F：推 evelynable: 原來如此~謝謝你~ 03/10 01:25
8F：推 laidon: 要我講也是她看過這案例，但忘了在哪看到。所以學生還得去 03/10 12:47
9F：→ laidon: 圖書館翻80-90年代的案例。 03/10 12:47
10F：推 st442222: 推，長知識了！ 03/10 14:05
11F：推 amscg1020: 推 03/10 15:08
12F：推 nwohippo: 而且這段演出好讚 看好幾次 03/10 18:21
13F：推 kevinet7410: 其實是九位大法官唷XD 03/10 21:43
己修正
14F：推 kevinet7410: 不過如果有看過實際上美國最高法院開會就會知道 辯護 03/10 21:45
15F：→ kevinet7410: 人一定會從相反立場的法官下手 所以A一開始不知道這 03/10 21:45
16F：→ kevinet7410: 個判決 還要學生去找判例 我會覺得他功課做不足 這 03/10 21:45
17F：→ kevinet7410: 很明顯就只是戲劇張力而已XDDD 03/10 21:45
應版友kiyoshiwong要求刪除爆雷推文
(K大 請切腹謝罪 謝謝!)
18F：→ kei2363013: 樓上你有需要在13集的文裡放14集的雷嗎... 03/11 02:20
19F：推 biore5678: 推 03/11 03:59
20F：推 SHMPJ: 某樓暴雷啦ww 03/11 10:13
21F：→ daniel77114: 某樓是不是違反版規了... 03/11 11:36
22F：推 kiyoshiwong: 對不起，我忘了，真的很抱歉，可以請版主幫我刪掉嗎 03/11 13:20
23F：→ kiyoshiwong: ？ 03/11 13:20
24F：推 Popaieric: 超雷= = 03/11 15:08
※ 編輯: surf23 (220.142.201.146), 03/11/2018 19:15:24
25F：推 immilly: 推推 感謝講解 03/15 10:20
26F：推 jasdesa: 長知識了 05/24 23:18