作者filmwalker (外面的世界)
看板EAseries
標題[情報] IMDB 2017 高評價 Top10 影集
時間Wed Dec 27 17:08:16 2017
https://goo.gl/pkX3sM
2017 IMDb 高評價 影集類 TOP10 (根據 評分人數與分數 ~12/19)
10 《Taboo》 評分8.6
9 《宿敵：貝蒂和瓊》 評分8.6
8 《雙峰》 評分8.6
7 《使女的故事》 評分8.6
6 《美麗心計》 評分8.6
5 《破案神探》 評分8.7
4 《闇》 評分8.8
3 《The Marvelous Mrs. Maisel》評分9.0
2 《漫威制裁者》 評分9.1
1 《地球脈動 2》 評分9.6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.168.82
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1514365699.A.BAA.html
1F：→ lazack: 居然沒crown 12/27 17:34
2F：→ positMIT: ... 12/27 17:46
3F：→ sapc87952: Crown這麼晚才出 正常 12/27 18:24
4F：推 JoJoKobe: 推12456 12/27 19:36
5F：推 justiliber: 推7使女 12/27 20:14
6F：→ justiliber: 節奏快速有劇情 12/27 20:15
7F：推 baghdad123: 推The Marvelous Mrs. Maisel。 12/27 20:41
8F：→ error123: 123都沒看過 12/27 21:32
9F：推 wax96857: 制裁者讚讚 簡單直白對胃口又不悶 12/27 21:53
10F：推 mayzn: 其實Dark比The Crown還晚出 不過一樣有上榜 12/27 21:57
11F：噓 lunashining: 不覺得制裁者有好成那樣... 12/27 22:26
12F：推 zzauber: 已看完了2,4,5,6,9, 真地很好看。 12/27 22:27
13F：推 CYPan: 漫威制裁者？XD 12/27 22:48
14F：推 some6279one: 推3 12/27 23:02
15F：推 ruffryders: 漫威制裁者？ 12/27 23:22
16F：→ ruffryders: 比鐵拳好看一點而已 12/27 23:22
17F：推 Shauter: 又出現看IMDB來評斷的推文...... 12/27 23:30
18F：推 wax96857: IMDB就普羅大眾的口味 然後看了再來酸他不夠格 不是很奇 12/27 23:39
19F：→ wax96857: 怪嗎？這就一般觀眾口味阿 沒人說他多厲害多有深度好嗎 12/27 23:39
20F：→ ksng1092: IMDB的影集部分不算是普羅大眾口味XD 12/28 00:18
21F：→ ksng1092: 看看雙峰可以進前10，看看第一名可是地球脈動2...... 12/28 00:19
22F：推 tangkuai: 制裁者罰叔魅力無窮！>///< 12/28 00:26
23F：推 SHMPJ: IMDb就普遍觀眾的評價囉，很多好戲不一定會獲得高分 12/28 00:37
24F：→ SHMPJ: 有點像收視率那樣的概念吧，收視高不一定表示價值等 12/28 00:37
25F：→ SHMPJ: 不過就是觀眾參考依據之一囉 12/28 00:38
26F：→ SHMPJ: 是說即便看Metacritics整理的影評前十也是能看出口味各異 12/28 00:39
27F：推 wax96857: 地球脈動拍超好欸 我不覺得他當第一有什麼意外的 12/28 00:54
28F：→ Shauter: IMDB就普羅大眾的口味 XDDDDDDDDDDD 12/28 01:09
29F：→ Shauter: 別鬧了 IMDB是粉絲特區好嗎...... 12/28 01:09
30F：→ Shauter: 尤其是訂閱台 12/28 01:09
31F：推 wax96857: 哀 不然哪裡比較普羅大眾 分享一下 12/28 01:32
32F：推 chihchuan: 沒有game of throne? 12/28 01:36
33F：→ alvis000: 年份 12/28 03:01
34F：推 alvis000: 不過第一名是2016... 12/28 03:12
35F：→ GyroZep: 漫威的片都要打*，一堆灌水 12/28 03:20
36F：推 laidon: 漫威靠粉絲，不提異人、捍衛者聯盟，良心製作的The Gifted 12/28 07:20
37F：→ laidon: 也該上榜才是。 12/28 07:20
38F：推 Greein: IMDb怎麼會是普羅大眾的口味，IMDb是fanboys的口味好嘛XD 12/28 08:49
39F：推 c332008: 我覺得制裁者真的爆幹好看啊！！！！！！ 12/28 08:59
40F：推 maydayholic: 制裁者的Russo帥到歪頭 12/28 09:50
41F：推 LaBoLa: 制裁者真的好看啊 不過沒有怪奇物語是怎麼回事?? 12/28 10:39
42F：推 AAjeanAA: 昇基帥闇好看 12/28 10:47
43F：→ AAjeanAA: 打錯 闇好看 12/28 10:47
44F：推 tree748596: taboo!!! 12/28 10:52
45F：推 SHMPJ: IMDb應說是一般觀眾評分的結果，但會衍生出粉絲問題，不過 12/28 11:10
46F：→ SHMPJ: 它是觀察普遍觀眾評價的地方之一，但參考價值還是存在疑慮 12/28 11:10
47F：推 SHMPJ: 所以有什麼戲沒上榜應該沒什麼關係XD 12/28 11:11
48F：推 SHMPJ: 建議看美國電影協會或知名報商雜誌排行 12/28 11:13
49F：推 hellodio: 有制裁者卻沒怪奇，有點神奇。 12/28 12:35
50F：推 Greein: 除非像Cinemascore這種出口抽樣民調，不然一般觀眾哪會閒 12/28 13:41
51F：→ Greein: 著沒事，看完電影和電視後特地上網評分，IMDb自從名聲變大 12/28 13:41
52F：→ Greein: ，評分也越來越為fanboys服務 12/28 13:41
53F：推 SHMPJ: 一般觀眾打分集成和顯示普羅大眾口味是不同的意思，IMDb本 12/28 14:38
54F：→ SHMPJ: 就是由一般觀眾打分集成，只是觀眾還具有其他身分，它反應 12/28 14:38
55F：→ SHMPJ: 了部分觀眾的共識，不過它衍生出的粉絲問題一直都頗有爭議 12/28 14:39
56F：→ SHMPJ: ，所以在正式文獻上，一般較不會採用IMDb，但它的名氣就是 12/28 14:39
57F：→ SHMPJ: 高，還是有很多觀眾會拿它做參考，即便它比較像個資料庫 12/28 14:39
58F：→ sakura3034: 照這樣說的話GoT沒上榜不就是粉絲不給力？ 12/28 14:39
59F：推 pattda: 是粉絲被激怒 以前洗到最經典無之一那種程度呢XDD 12/28 14:42
60F：→ ksng1092: IMDB影集分數還有一個問題就是樣本與參考性太低XD 12/28 14:46
61F：→ ksng1092: 覺得不好看棄劇的人根本就懶得去打分數吧 12/28 14:47
62F：推 SHMPJ: IMDb的評分有很多問題，也是它評分專業度一直不高的原因w 12/28 14:48
63F：→ SHMPJ: 這個列表應該只有計今年的新劇，GoT不在內 12/28 14:49
64F：推 in9e5: 制裁者比鐵拳好看很多吧XD???? 12/28 15:11
65F：推 ievolnds: Punisher 是8.9吧 imdb跟爛番茄 影集 我寧願看imdb爛番 12/28 16:58
66F：→ ievolnds: 茄影集的分數 跟我自己標準差很多 好劇 爛番茄也可以給 12/28 16:58
67F：→ ievolnds: 很低 12/28 16:58
68F：→ joefantasy: IMDB影集的評分特別不準吧 12/28 17:05
69F：→ dreambreaken: 大部分都是準的巴前幾名沒啥好挑的 12/28 17:33
70F：推 Greein: IMDb評分取向明顯，使用者普遍男大於女，女性視角和偏陰 12/28 17:41
71F：→ Greein: 性氣息的作品常會被男性壓低，不過整個影視圈都有這問題， 12/28 17:41
72F：→ Greein: 爛番茄也一樣 12/28 17:41
73F：推 joey0602: 老實說影集分數在IMDB是沒啥參考性，基本上都影集粉絲在 12/28 19:28
74F：→ joey0602: 投，動不動9.X分…開玩笑欸 12/28 19:28
75F：推 akipon: 在 IMDB的評分中 Mr.Maisel這種女性角度的能高分真的很厲 12/28 20:35
76F：→ akipon: 害啊 12/28 20:35
77F：推 wax96857: imdb破九的影集明明就很少… 12/28 20:59
78F：推 yutete: 制裁好看 12/28 21:14
79F：推 rustin0221: 5 7 10 看過 12/28 21:42
80F：→ hellstar: 噓 制裁者滿難看的 12/28 22:07
81F：→ ksng1092: imdb影集還有個單集分數喔 12/28 22:24
82F：→ ksng1092: 好比說GOT S7，除了第一集以外每集都破9 12/28 22:24
83F：推 melanie31: 覺得Dark 的製作(不是劇情）很粗糙 12/28 22:24
84F：推 joey0602: 說個笑話：GOT的IMDB分集分數 12/28 22:38
85F：推 pattda: 很明顯在聊單集阿 人家GOT神劇你們非凡夫不懂啦XD 12/28 22:43
86F：推 pattda: 爛番茄壓低女性問題不大 但那個爆米花吼~...XD 12/28 22:45
87F：推 CycleEnergy: 單集分數的確粉絲都先灌10分 投的人又少 參考性0 12/29 00:08
88F：推 SHMPJ: 怎麼我看的女性視角影集在爛番茄評分都不錯XD 12/29 02:03
89F：→ SHMPJ: 反觀IMDb…… 12/29 02:04
90F：推 Greein: IMDb影集本來就不準，但有個例子可以舉：「慾望城市影集 12/29 02:12
91F：→ Greein: 版」，這部影集算是公認經典，但看看那懸殊的男女分數。另 12/29 02:12
92F：→ Greein: 外同屬爛片的慾望城市電影版（男女分數落差大）和變形金 12/29 02:12
93F：→ Greein: 剛系列（男女分數差不多），分數就能看出女性對陽剛電影 12/29 02:12
94F：→ Greein: 能持平給分，反過來男性對女性電影接受度超低，或說他們只 12/29 02:12
95F：→ Greein: 接受男性視角下的女性形象 12/29 02:12
96F：→ Greein: 爛番茄則是影評人性別失衡有被提出過 12/29 02:13
97F：推 pattda: 爛番茄影評還是盡量持平在寫 畢竟是掛影評兩字 12/29 02:19
98F：→ pattda: 爆米花超像IMDB跑來臥底XD 12/29 02:20
99F：推 Greein: 畢竟爛番茄掛的是影評，不至於隨便砸自己的招牌，但男女影 12/29 02:25
100F：→ Greein: 評的比例相差懸殊，女影評的聲音容易被稀釋，這跟前陣子吵 12/29 02:25
101F：→ Greein: 很大的奧斯卡老白男會員組成有點類似 12/29 02:25
102F：推 laidon: 樓上怎不解釋一下，Iron fist沒被Fan boy衝高一下分數。 12/29 02:39
103F：→ jimmy55311: 一堆人自己喜歡的沒上榜就懷疑其他作品也是呵呵 12/29 02:49
104F：推 Greein: 哪來的錯覺讓你覺得fanboys只會灌高分... 12/29 04:19
105F：→ Greein: IMDb的fanboys問題也包括不爽刷低分 12/29 04:21
106F：推 Captain5566: 制裁者評分:18y以下女生給最高9.6 30y以上評分女>男 12/29 05:31
107F：→ Captain5566: 就是這些fanboys亂刷負評嗎 真可惡~!!! 12/29 05:32
108F：推 Greein: 等等，你不會以為我在講漫威吧XD 12/29 06:14
109F：推 Greein: 推文討論的是IMDb一直都有的fanboys問題，指的是所有的fan 12/29 06:20
110F：→ Greein: dom，何況IMDb影集評分本來就沒什麼人關心 12/29 06:20
111F：推 ievolnds: 影集樣本數夠大後imdb明明就還算準 爛番茄 光漫威網飛 12/29 08:24
112F：→ ievolnds: 那幾部就都亂給 JJ超高 制裁者超低 12/29 08:24
113F：推 Greein: 樣本數重要不在數量，而是取樣，也是為什麼Cinemascore這 12/29 08:48
114F：→ Greein: 種出口抽樣調查拿來當票房預測會那麼準的原因。 12/29 08:48
115F：→ Greein: 不過爛番茄是影評，影評注重的地方本來就和觀眾或影迷不同 12/29 09:16
116F：→ Greein: ，像Mother!在Cinemascore只拿F，但影評可不差。 12/29 09:16
117F：→ dreambreaken: IMDB每個人註冊都可以投票～自己不投要怪誰．． 12/29 12:44
118F：→ dreambreaken: 每個人口味本來不會都一樣，至少前幾名很對我味 12/29 12:44
119F：→ dreambreaken: 這種網站只是讓你省時間，至少不會挑到爛片 12/29 12:45
120F：→ tomscott: 制裁者真的蠻難看的 一整個拖戲 縮到五集內剛好 12/29 13:39
121F：推 SHMPJ: 影評看的又不是只有好不好看，JJ有它的深度好嗎ww 12/29 13:56
122F：→ SHMPJ: 很多戲悶但水準很高，觀眾不一定買帳 12/29 13:56
123F：→ SHMPJ: 如果看IMDb，很多好戲會被淹沒 12/29 13:57
124F：→ SHMPJ: 樣本數大也要重質 12/29 13:59
125F：推 SHMPJ: 個人觀劇是看自己口味就好，但藝術價值方面就不一樣了 12/29 14:00
126F：推 wax96857: imdb本來就一般民眾 最貼近的民調阿 一直扯影評幹嘛 12/29 14:30
127F：推 coolda: 123真的推 12/29 14:53
128F：推 SHMPJ: IMDb跟民調本質有差，組成類似但不能算民調吧…… 12/29 15:57
129F：→ SHMPJ: 討論串提到戲劇價值難免都會扯上影評，且又是評分相關 12/29 15:58
130F：推 wax96857: 我是說看這個排名再來批評其他人膚淺的人 這就是一個相 12/29 16:15
131F：→ wax96857: 對於不嚴謹且貼近民眾想法的排名 又沒有真正探討劇中的 12/29 16:15
132F：→ wax96857: 內涵 自己喜歡的劇沒有被排上去就開嘴 很無聊欸 12/29 16:15
133F：→ lovephi: Mr. Robot S3單集也一堆破9，但我覺得很中肯（逃） 12/29 16:20
134F：推 x61s: 雖然是粉絲 但居然出現雙峰讓人意外XD 12/29 19:26
135F：推 sun0183: 說制裁者只比鐵拳俠好看一點點的... 有事嗎 12/29 19:56
136F：推 sleepyrat: 地球脈動不是BBC的紀錄片節目嗎?? 12/29 21:26
137F：→ ksng1092: 前面很多論點都顯示出IMDB影集分數並不貼近"民眾"了XD 12/29 23:10
138F：→ ksng1092: 雖然是註冊會員就能給分，但是看完電影去評個分：很普羅 12/29 23:11
139F：→ ksng1092: 大眾，然而會看完影集去評個分的人就很不普羅XD 12/29 23:12
140F：→ ksng1092: IMDB影集分數一直都不被重視的最主要原因真的就是他並不 12/29 23:21
141F：→ ksng1092: 貼近民眾啊 12/29 23:21
142F：推 laidon: 看完爽給高分，不爽給低分，這不是很正常，這和fanboys有 12/29 23:50
143F：→ laidon: 何關系? 你又說不只漫威，哪來那麼多fanboys 12/29 23:51
144F：→ ksng1092: 看了不爽給低分正常，但是看了覺得食之無味棄劇的人又有 12/29 23:58
145F：→ ksng1092: 多少人會去為一齣他心目中不佔地位的東西評分？ 12/29 23:59
146F：推 kuninaka: 那電影評分呢? 12/30 00:00
147F：推 wax96857: 看個電影順便評為啥很難？？不是很了解這種邏輯 建立在 12/30 00:53
148F：→ wax96857: 只有好劇會上去評 那應該一堆影集都超高分 但是事實上 12/30 00:53
149F：→ wax96857: 很多影集也並沒有那麼高啊 12/30 00:53
150F：→ ksng1092: 看完電影去評是不難沒錯啊誰說難了XD 12/30 01:05
151F：→ ksng1092: 這麼說好了我自己就上去評過十來部電影的分數，但是影集 12/30 01:06
152F：→ ksng1092: 分數我一部都沒有去評過 12/30 01:06
153F：→ ksng1092: 電影除了極少數特例之外，三小時內容就是全部了要評分也 12/30 01:15
154F：→ ksng1092: 比較親民一點XD 12/30 01:16
155F：→ ksng1092: 簡化來說就是會上IMDB評電影的人數量比較多分布比較平均 12/30 01:17
156F：→ ksng1092: 所以IMDB的電影分數夠格當成普羅大眾觀點的代表 12/30 01:19
157F：→ ksng1092: 而一般普羅大眾對於"替影集評分"這種事是興趣缺缺的（原 12/30 01:20
158F：→ ksng1092: 因講起來是有很多總之結果就是這樣XD） 12/30 01:21
159F：→ ksng1092: 分布不夠平均數量又少，怎麼能說他是個貼近民眾的代表.. 12/30 01:22
160F：→ ksng1092: 就跟"法米通讀者票選"有沒有代表性是一樣的道理 12/30 01:22
161F：→ Greein: 先查完fandom再來跟我談哪來那麼多fanboys，別拿台灣看歐 12/30 10:46
162F：→ Greein: 美。另外IMDb電影評分也有侷限，最近星戰8情節得罪老粉， 12/30 10:46
163F：→ Greein: 導致粉絲內戰 12/30 10:46
164F：→ ksng1092: 電影部分自然也無法說是權威是絕對客觀，但跟影集相比好 12/30 12:21
165F：→ ksng1092: 太多了XD 電影評分人夠多而且是幾個月後幾年後依舊持續 12/30 12:22
166F：→ ksng1092: 有人給分，這些對於稀釋極端分數的效用頗大 12/30 12:23
167F：→ ksng1092: 話說星戰8不但得罪老粉，後來情報指出7的導演JJ埋一堆梗 12/30 12:24
168F：→ ksng1092: 但是他根本沒想解答，然後8的導演不鳥他埋的梗他也說OK 12/30 12:25
169F：→ ksng1092: 整個789製作的基礎上好像就很有問題耶XD 12/30 12:25
170F：→ laidon: 研究社會科學，不爽做問卷的本就一堆。你們的理由，在一般 12/30 14:16
171F：→ laidon: 學術界也存在，講的一付只有IMDB在有的狀況 12/30 14:16
172F：→ laidon: 要講fanboys，haters我相信還多一點，我看完好電影，不一 12/30 14:19
173F：→ ksng1092: 分布啊分布，你是沒有看到分布嗎XD 12/30 14:19
174F：→ laidon: 定會去按分，但看到浪費我票錢，要去給爛分。和吃完爛餐廳 12/30 14:19
175F：→ ksng1092: 分布是很重要的，有時甚至可以比數量更重要 12/30 14:20
176F：→ laidon: 肯定要去Yelp給一顆星，罵一頓的道理一樣 12/30 14:20
177F：→ ksng1092: 總之現狀是IMDB電影分數有建立起一定的公信力，影集分數 12/30 14:21
178F：→ laidon: IMDB分數還是加權過的，真實的分部你也未必看得到 12/30 14:22
179F：→ ksng1092: 沒什麼地位，這一點目前是客觀的事實 12/30 14:22
180F：→ ksng1092: Amazon夠大購買人數夠多了，但是他的銷售排行沒有參考價 12/30 14:23
181F：→ ksng1092: 值這點你知道嗎XD 12/30 14:23
182F：→ laidon: 沒地位，就不會一堆人拿來引用了! 12/30 14:24
183F：→ laidon: Amazon怎能和imdb比較，評電影就只有imdb和爛蕃茄較有名。 12/30 14:25
184F：→ ksng1092: 其實...也沒有一堆人啊（汗） 12/30 14:26
185F：→ laidon: 網購可是有一狗票，跨州買一下還不用收州稅 12/30 14:26
186F：→ ksng1092: IMDB影集又怎能和IMDB電影比較？？ 12/30 14:26
187F：→ laidon: 美國各大買電影票的網站，多數下面就會放IMDB和爛蕃茄的分 12/30 14:27
188F：→ ksng1092: 網購收不收稅是看收貨地點的......XD 12/30 14:27
189F：→ Greein: 我是不認為評分能有絕對客觀，或多或少都混雜著主觀，只是 12/30 14:27
190F：→ Greein: 不覺得IMDb有到代表普羅大眾的程度，IMDb硬要說比較偏影迷 12/30 14:27
191F：→ Greein: 取向（對影視有一定程度的關心），大多數人大概就當資料庫 12/30 14:27
192F：→ Greein: 和選片參考，只是名聲響亮後成為眾家fandom的戰場。另外星 12/30 14:27
193F：→ Greein: 戰8的CS評分記得有A，表示一般觀眾的接受度很高，但對粉 12/30 14:27
194F：→ Greein: 絲來說星戰8是破格之作，情感上天人交戰。 12/30 14:27
195F：→ laidon: 數了，人家也營運快30年，你一句"沒地位"，人家哪混 12/30 14:28
196F：→ ksng1092: 我說的是IMDB的影集分數沒地位你拿電影分數講（暈） 12/30 14:30
197F：→ ksng1092: 他的電影分數有地位啊我上面明明就有說 12/30 14:30
198F：→ ksng1092: 而且舉Amazon就是要說，牌子老規模大的東西他就是會有某 12/30 14:32
199F：→ ksng1092: 些部分其實沒有參考價值 12/30 14:32
200F：→ ksng1092: Amazon銷售排行是如此，IMDB影集分數也是如此 12/30 14:32
201F：→ laidon: 一下星戰、一下影集! 你們可以統一下嗎? 12/30 14:33
202F：→ ksng1092: 我講的歸我講的，你要別人跟我統一做啥啊XD 12/30 14:34
203F：→ Greein: 然後給漫威粉的忠告，IMDb的fanboys問題很早就被指出，別 12/30 14:34
204F：→ Greein: 看到推文在討論IMDb能不能代表普羅大眾就把事情攬到自己 12/30 14:34
205F：→ Greein: 身上，IMDb的影集評分還不成氣候，不至於要為了這種排行 12/30 14:35
206F：→ Greein: 檢討漫威影集。 12/30 14:35
207F：→ laidon: 真要有超英腦殘粉，要我講絕對不只有制裁者上榜 12/30 14:35
208F：→ laidon: 你上面還講"電影評人"，反正自己寫的自己忘 12/30 14:36
209F：→ ksng1092: 是說這串有漫威粉嗎我都沒注意到XD fanboy跟hater其實任 12/30 14:36
210F：→ Greein: 因為推文本來就不是在跟你們聊漫威的排名，是在討論IMDb 12/30 14:36
211F：→ Greein: 的評分制度，誰知道你們要自己跳進來攪和。 12/30 14:36
212F：→ ksng1092: 何一個大型評分網站都會有大量出沒，只是如果有夠多的路 12/30 14:37
213F：→ ksng1092: 人去稀釋他們的比例就會好很多 12/30 14:37
214F：→ ksng1092: IMDB電影就是路人夠多，然而這個影集嘛... 12/30 14:38
215F：→ Greein: 去年魔鬼剋星就是大量灌票的實例，而且事情還越鬧越大 12/30 14:39
216F：→ laidon: 講IMDB不準的，都是講了好幾年的餿梗，人家影集新劇，最好 12/30 14:40
217F：→ ksng1092: 有個同一季有一集拿到9.6分一集拿到9.8分的影集，這一定 12/30 14:40
218F：→ ksng1092: 是個驚世神作對吧XD 12/30 14:40
219F：→ laidon: 也一下就能量產fanboys 12/30 14:40
220F：→ laidon: 這網站真這麼不管沒、沒地位，IMDB怎不早喝西北風 12/30 14:41
221F：→ ksng1092: 就路人看完電影覺得"不難看"或是"普普通通"還會去評個六 12/30 14:42
222F：→ ksng1092: 分七分，你要路人看了影集覺得不難看或是普普通通只是沒 12/30 14:43
223F：→ ksng1092: 啥動力繼續追下去，他還會去評嗎？ 12/30 14:43
224F：→ ksng1092: 因為他電影很有，重複一次，很有地位啊（很有地位也不代 12/30 14:44
225F：→ ksng1092: 表完全沒問題） 12/30 14:44
226F：→ ksng1092: 爛番茄也不是沒人批評過，甚至MC這種分數產生方式都有人 12/30 14:45
227F：→ ksng1092: 不滿意 12/30 14:45
228F：→ Greein: IMDb在電影評分經營多年，享有名氣（但不是權威性），但影 12/30 14:48
229F：→ Greein: 集評分還不成氣候，印象中影集開始TOP排行也是近年才開始 12/30 14:48
230F：→ Greein: 。 12/30 14:48
231F：→ ksng1092: 話說原文是"TV Shows"，不知為何要翻成"影集類"XD 12/30 14:49
232F：→ Greein: 應該翻成電視節目 12/30 14:50
233F：→ ksng1092: 地球脈動2，IMDB是擺在Documentary裡面的，跟其他的Dram 12/30 14:50
234F：→ ksng1092: a根本就不一樣 12/30 14:50
235F：→ ksng1092: 有權威沒名氣或有名氣沒權威都能有地位，但是IMDB影集就 12/30 14:53
236F：→ ksng1092: 沒名氣沒權威要怎麼有地位（喔你不必擔心IMDB會喝西北風 12/30 14:53
237F：→ ksng1092: 就是了） 12/30 14:54
238F：→ Greein: 說到地位，IMDb的電影評分在影視圈絕對有一席之地，擔心被 12/30 14:57
239F：→ Greein: 誤會說不具權威性等於沒地位XD 12/30 14:57
240F：推 Shauter: 這篇只看到fanboys一直在戳 然後說自己不是 XD 12/30 17:23
241F：→ lovephi: 前面討論都講這麼清楚了，為什麼會把不能代表普羅超譯成 12/30 17:24
242F：→ lovephi: 沒地位啊XDDDDD 12/30 17:25
243F：→ lovephi: 看完影集去評分不太大眾變成評分很難，這實在是XD 12/30 17:26
244F：推 wax96857: 所以我想問什麼能代表普羅大眾的評分阿？ 12/30 17:36
245F：推 OddJaz: 制裁者跟DD S1差不多好看 12/31 04:40
246F：推 laidon: 人家分享TOP10，2017的新劇，馬上就有fanboys，最好粉絲 12/31 10:05
247F：→ laidon: 那麼快就能量產。 12/31 10:05
248F：→ laidon: 說IMDB沒地位，後面又在瘋狂跳針，為嘴而嘴就真的沒必要 12/31 10:07
249F：推 iamEliot: 自己也覺得罰叔沒這麼厲害QQ 12/31 13:21
250F：推 alvis000: 路過 我是看過都會評分 不管喜好 12/31 15:23
251F：→ Greein: 都快搞不懂是迷還是黑，從頭到尾沒看別人在討論什麼，只是 12/31 15:38
252F：→ Greein: 重複同樣的話自言自語XD 12/31 15:38
253F：推 DMM: Dark！ 01/02 08:39
254F：推 l2272: 也要好看才會有fans阿...當粉絲臭了嗎QQ 01/05 22:35
255F：推 kobi0910: 評分不順自己的心意就說是FANBOY灌票 頗好笑 01/08 13:46