作者jamo (hi)
看板EAseries
標題[閒聊] 美國對於兒童犯罪好像特別憤怒
時間Sat Mar 9 08:19:28 2013
在一些犯罪劇裡面,比如說 CM,CSI 等
可以觀察到對於兒童/青少年的犯罪譴責通常來的重
最常見的就是平常冷靜的主角會爆氣,有時候是痛毆嫌犯
有時候言詞態度更加的冷峻不屑,有時候平常嚴謹的角色會不按規矩辦事,
總是就是特別容易出格,週遭的人也會默默允許
而且似乎是一種常見的氛圍,似乎沒人覺得這樣不對
我想知道是美國人特別愛護兒童/青少年嗎
在我想法裡面犯罪就是犯罪,管你是殺大人還是殺小孩
強暴婦女還是強暴兒童,都一樣該死,
真要譴責可以在刑度上做出區別規定,像16歲以下的準強姦罪
而不是在執法過程中出現差別待遇才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.105.132.114
1F：→ MarkFung:你的想法是自以為平等，但不是真的平等 因為不符比例原則 03/09 08:32
2F：→ yu000:同意樓上，自以為平等但根本不平等 03/09 08:47
3F：→ pringle348:那些憤怒只是來自於人性的正常反應 影集又沒有因此鼓吹 03/09 08:56
4F：→ pringle348:應該就直接把嫌犯打死的合理性 最後還不都是逮捕而已 03/09 08:57
5F：→ pringle348:你的想法不是也認為在刑度上會因為對象不同而不同 03/09 08:58
6F：→ pringle348:哪裡來的都一樣? 03/09 08:58
補充一下我對於刑度甚麼規定也沒太大意見
這種東西見仁見智,每個人都有一套看法
那只是說明,不是我想討論的事情
我只想知道是只有美國人對於兒童犯特別憤怒
還是舉世如此?
一個殺了中年人的殺人犯,就按照程序默默逮捕,
如果執法人員失控毆打不拒捕的犯人,媒體會猛拍上頭條說不當使用警力
一個殺了十歲小孩的殺人犯被主角給扁了,媒體自動把攝影機轉開當沒看到
這種對於兒童犯特別憤怒的情緒是普世情節還是美劇特有?
※ 編輯: jamo 來自: 113.105.132.114 (03/09 09:11)
7F：推 Istari:不是美劇特有 這算是歐美跟亞洲風俗不一樣 03/09 09:30
8F：推 fuhoren:人之常情 03/09 09:30
9F：推 mtyc:美劇裡有 媒體自動轉開當作沒看到 的情節嗎？ 03/09 09:30
10F：→ MarkFung:這是普世價值，原因來自不符比例原則，受害方太過弱小 03/09 09:31
11F：→ MarkFung:恃強凌弱不該被認同，而且會對加害方如此憤怒也很正常 03/09 09:32
12F：→ MarkFung:就像戰爭，軍人殺軍人沒什麼，但軍方特意去殺害沒有武器 03/09 09:33
13F：→ MarkFung:防身的一般民眾，就應該被譴責，因為加害與受害力量比例 03/09 09:33
14F：→ MarkFung:太過懸殊 03/09 09:33
15F：推 she1015:事實上的確是這樣 03/09 09:40
16F：→ SIMONKID:寫法怪怪的..兒童犯罪是兒童殺人放火的意思 03/09 09:52
17F：推 mid9ht:你用字怪怪的，兒童犯罪是指兒童去犯罪 03/09 10:00
18F：→ mid9ht:害我看兩遍都看不懂你在說甚麼 03/09 10:00
19F：→ mid9ht:應該要說對兒童下手的罪犯 03/09 10:01
20F：→ widec:因為兒童不懂得反抗與判斷 兇手很容易逃逸 03/09 10:07
21F：→ widec:就像MarkFung說的 殺害越無抵抗能力的 犯罪比例就越嚴重 03/09 10:08
22F：→ Lovetech:不覺得在這點歐美與亞洲風俗不同 以強暴來說好了 如果是 03/09 11:10
23F：→ Lovetech:強暴婦女 可能有些民眾開始檢討婦女的衣著、返家時間 但 03/09 11:10
24F：→ Lovetech:強暴兒童(尤其是十歲以下 尤其是嬰幼兒)大多一片罵聲 03/09 11:12
25F：→ Lovetech:平平是強暴 為什麼民眾反應會有所差異 這就是人性 影集只 03/09 11:16
26F：→ Lovetech:只反應這點 03/09 11:16
27F：推 MarkFung:上面說的其實就是歧視吧 03/09 11:18
28F：→ Lovetech:所以我說是人性 並沒說這種人性是對的 03/09 11:32
29F：推 MarkFung:嗯，但可悲的是，這種人性不但受到鼓勵，還有人覺得歧視 03/09 11:46
30F：→ MarkFung:只是一種反諷 03/09 11:46
31F：→ mindsteam:主要是人類在成長期間受虐會造成很大的心理傷害，兒童是 03/09 12:15
32F：→ mindsteam:還在成長的，有些傷害會有很長遠的影響。 03/09 12:16
33F：→ mindsteam:還有我不知道為什麼原PO在說兒童，結果推文和回文為什麼 03/09 12:17
34F：→ mindsteam:又變成性別戰爭……。 03/09 12:17
35F：→ mindsteam:推薦原PO看個一兩季Law & Order: SVU吧。特案組負責的案 03/09 12:18
36F：→ mindsteam:件基本上就是性犯罪（不分性別）和幼童受害，雖然這是部 03/09 12:19
37F：→ mindsteam:電視劇，但是至少還是蠻硬派的風格，對於這方面罪案為什 03/09 12:19
38F：→ mindsteam:麼會被認為是特別慘無人道或多或少能有點認識。 03/09 12:20
39F：→ mindsteam:…說到性犯罪，劇中的男性受害者可是從來就沒有少過喔。 03/09 12:21
40F：→ onlybye:推Law & Order: SVU ~~~ 03/09 14:10
41F：→ onlybye:另外,普世價值，不符比例原則+1~~其實東西方都一樣,只是 03/09 14:13
42F：→ onlybye:歐美影集警匪片很多更容易顯見~~但若真要說的話,我必須說 03/09 14:14
43F：→ onlybye:部份歐美國家的確在法規和觀念上相對其他其他國家是更為 03/09 14:15
44F：→ onlybye:重視沒錯~~ 03/09 14:15
45F：推 KRZYSZ:這其實要扯到信耶穌的宗教觀念: 小孩是充滿無限的可能性和 03/09 15:24
46F：→ KRZYSZ:希望，所以戕害幼年和幼年犯罪都會引起成人的自我檢討關於 03/09 15:25
47F：→ KRZYSZ:為何幼年本該充滿無限希望卻遭受如此 03/09 15:26
48F：推 Shalone:另外，兒童在某種價值觀中也被視為世界的共同財產，是唯一 03/09 16:52
49F：→ Shalone:跨越地域文化種族歷史的差異，應被視為世界共同共通的財富 03/09 16:53
50F：→ KRZYSZ:樓上那點是由西方人道觀點組成才向非白人區域拓展開成跨區 03/09 18:42
51F：推 adoy:台灣不也是如此嗎，今天一個兒童被殺跟一個年輕男子被殺，民 03/09 19:03
52F：→ adoy:眾看到新聞心中的憤怒與憐憫程度也不同吧。 03/09 19:04
53F：推 adoy:另外對於兒童的重視其實是隨時代增加的，古代兒童死亡率高， 03/09 19:08
54F：→ adoy:以前好像在書上讀到過，西方中古時期其實對“兒童”的概念是 03/09 19:08
55F：→ adoy:頗淡薄的。 03/09 19:09
56F：推 tonyselina:正常啊，你都知道刑度上做出區別規定，執法的人有 03/09 19:11
57F：→ tonyselina:情緒當然會....... 03/09 19:11
58F：→ mindsteam:其實就算不論宗教，兒童也常常被當作具有希望的意義呀。 03/09 20:32
59F：→ peifen:大陸最近的新聞,二個月大的嬰兒連車帶人被偷走然後被掐死 03/09 22:39
60F：→ peifen:民眾群情激憤,如果是個成年人遇到搶車被殺,反應絕對不同 03/09 22:40
61F：推 bigsha:因為每個人的角度與價值觀都不會完全相同~有人會認為受侵害 03/10 13:54
62F：→ bigsha:者並沒有很大的差異..但也有很多人覺得傷害小孩子會在她後 03/10 13:56
63F：→ bigsha:來的心理造成更多更遠的影響...所以認為造成的侵害程度更大 03/10 13:57
64F：推 lucifer648:問題不是對象而是犯意吧 03/11 01:53
65F：→ lucifer648:就像打死人的歹徒如果事後多補槍，法官會說他泯滅人性 03/11 01:54
66F：→ lucifer648:同樣的對毫無反抗能力的老弱婦孺行兇，就證明犯人的 03/11 01:55
67F：→ lucifer648:兇殘程度，量刑重或受強度譴責合理 03/11 01:55
68F：推 lucifer648:是說想這種問題的原PO...怪怪的... 03/11 01:59
69F：推 NT300:我不覺得強暴罪該死..是動物本能.有錢人用錢吸引女性 03/11 07:51
70F：→ NT300:帥哥用臉吸引女性 有計畫地讓女人投懷送抱 不也是種強暴? 03/11 07:52
71F：→ NT300:只是一個靠蠻力 一個靠錢 講好聽點是男性魅力 03/11 07:53
72F：推 gdefend:樓上....至少那些女生是自願的 03/11 08:35
73F：→ gdefend:強暴跟非強暴最大的差別不就是女生自不自願? 03/11 08:35
74F：→ gdefend:女生不願意，錢再多有啥用? 帥有啥用? 還不都是強暴 03/11 08:36
75F：推 lucifer648:照NT的論點，甚麼最可以罰？搶銀行=以組織行動賺錢 03/11 09:48
76F：→ lucifer648:販毒=提供快樂給痛苦大眾 03/11 09:49
77F：推 NT300:李宗瑞有錢有勢讓女人投懷送抱 你認為他比較高尚? 03/11 11:34
78F：→ NT300:在我看來那比強暴更過分 靠錢強暴女人 另類思考ˇ就這樣 03/11 11:35
79F：推 NT300:(砸錢送禮)有計畫預謀強暴的確是比較惡劣一點 03/11 11:38
80F：→ NT300:預謀殺人 和衝動殺人 後者較輕 這道理是一樣的 03/11 11:38
81F：推 elyse0811:樓上好恐怖 03/11 18:25
82F：→ mindsteam:有人對強暴的定義非常獨特……。 03/11 21:26
83F：→ mindsteam:靠錢和權勾引人不可能比強暴過分，真正的強暴會有深沉的 03/11 21:27
84F：→ mindsteam:心理傷害，被錢權勾引就算上了床也是當事人自願的。 03/11 21:29
85F：推 adoy:自願就不叫強暴了啊～靠錢勢玩女人或許下流，但那些女人不也 03/12 00:03
86F：→ adoy:是自願的，好人家的女孩也是可以拒絕有錢公子哥。強暴是根本 03/12 00:04
87F：→ adoy:不管女性的意願，身心上面受的傷害也不一樣。 03/12 00:05
88F：→ mindsteam:^^^強暴受害者與加害者其實是不分性別與性向的。 03/12 00:28
89F：推 lucifer648:用權勢壓人有時候更可怕...像韓國不是一堆女明星自殺 03/12 01:20
90F：推 pupu41784:根本不用費心思回應NT300 他純粹想討戰而已 03/12 04:55