作者ctgplayer ()
看板EAseries
標題Re: [心得] The Good Wife S04E08
時間Tue Nov 20 23:31:14 2012
: (4).Kalinda前去A.A.(戒酒協會)
: 找到熟識法官的證人
: 雖然戒酒協會是匿名制度，但不適用於法律規範
: 所以證人只好無奈作證：
: 法官因離婚又開始酗酒
: 結果：雖然聽證會法官十分不齒律師的作法
: 但鑑於證據，法官有可能因酒醉而失去該晚記憶，無法作有效證明
請問有沒有人跟我一樣覺得最後的這個結果不太合理？
裁決法官根據A.A.的人說被撤換法官喝醉後會昏過去
認定他的證詞「有疑慮」
但是首先，沒有任何證據顯示他當天有喝到醉昏過去
其次，就算他的證詞無效，那也只是他無法證明自己"沒說過"
但同樣的Will在證人不願出席作證的情況下也無法證明他"有說過"
而且舉證的責任本來就在Will，最後怎麼會因為法官無法證明他沒說過
而判定他必須回避？
這真的是一個砂鍋大的bug嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.109.244
1F：推 mtyc:雙方都要舉證，Will的證詞是有效的，只是法官的證詞與他相抵 11/20 23:40
2F：→ mtyc:觸，在這樣狀態才需要第三人的證詞 11/20 23:41
3F：→ mtyc:法官當然也可以提出證明他沒喝醉...不過看來他自認有這方面問 11/20 23:44
4F：→ mtyc:題，所以沒有再試著自己上台作證或找別的證人 11/20 23:45
5F：→ mtyc:既然檢方沒有提出有效證詞，聽證會法官自然以Will證詞為主 11/20 23:46
6F：→ mtyc:做出判決 11/20 23:46
7F：→ ctgplayer:可是Will的證詞根本沒有獲得證實阿 11/21 09:18
8F：→ ctgplayer:就好像A說:"B昨天打我一巴掌"但提不出任何證據或證人 11/21 09:20
9F：→ ctgplayer:而B說:"我沒有打他" 但B喝了酒，「可能」不記得事情經過 11/21 09:21
10F：→ ctgplayer:沒道理因為這樣就判決B有打人吧？ 11/21 09:21
11F：推 ariachiang:這並不能單看AA聚會成員的那一段，包括法官助理的也要 11/21 09:30
12F：→ ariachiang:參考，所以就是法官確實因為私人緣由，本就對被告有敵 11/21 09:31
13F：→ ariachiang:視的可能，再加上AA成員證詞顯示他酒後會blackout(也可 11/21 09:32
14F：→ ariachiang:說是失憶的一種)，因而才判定C法官不適合擔任這個bench 11/21 09:32
15F：→ ariachiang:trial的法官(直接判決，對辯方有直接影響可能) 11/21 09:33
16F：→ ariachiang:這要先理解blackout不一定是醉昏，而是他會忘記酒後講 11/21 09:37
17F：→ ariachiang:過了甚麼，所以他確實可能在酒吧內有對Will說出那些不 11/21 09:38
18F：→ ariachiang:當言詞的可能，但事實證明其實法官當時說的是另一件事 11/21 09:38
19F：→ ariachiang:就是當事人曾經上過外遇媒合網站，而Will是把網站的名 11/21 09:39
20F：→ ariachiang:稱誤會成法律用語，所以才... 11/21 09:39
21F：推 mtyc:基本上法庭上的證詞都是有效的，無須再另外證明，不然就會進 11/21 10:39
22F：→ mtyc:入不斷證實的無限迴圈（b證明a,c證明b,d證明c... ） 11/21 10:41
23F：→ mtyc:只有對方律師提出反駁證據，這證詞才無效 11/21 10:41
24F：→ mtyc:Will這次找的不是一般人，而是AA協會的會員，代表法官確實有 11/21 10:42
25F：→ mtyc:嚴重酗酒的問題（不嚴重的話，就沒必要去AA） 11/21 10:43
26F：→ mtyc:法官大可上台說他那晚沒有喝醉，這樣Will就必須再想辦法反駁 11/21 10:44
27F：→ mtyc:例如舉出他曾經喝醉而出事的例子....這樣只是對法官傷害更大 11/21 10:45
28F：→ mtyc:私人的傷口被暴露在大眾面前是很可怕的事，所以他才放棄 11/21 10:46
29F：→ mtyc:也之所以聽證會法官十分不齒Will的作法 11/21 10:47
30F：→ ii9:就是"私人的傷口被暴露在大眾面前"才讓我覺得事務所做的太絕了 11/21 14:15
31F：→ ii9:這部份是否可以私下跟法官說有找到這個資料 讓法官自行避開 11/21 14:16
32F：→ ii9:哎喲 反正這也是影集...哎喲...就覺得法官有點可憐... 11/21 14:17
33F：→ ii9:只是覺得事情有另一種作法 而非當眾揭人瘡疤 這就是現實社會吧 11/21 14:21
34F：→ ii9:只是要求換法官 又不是法官做了多罪大惡極之事 唉.... 11/21 14:23
35F：推 ncyc:法官必須公正不阿，所以嚴格禁止有Prejudice。這一集只是被告 11/21 14:55
36F：→ ncyc:有重大嫌疑才讓整個動議有些黑白難分，但遇到清白的被告呢？ 11/21 14:56
37F：→ ncyc:要是被告僅只是出於好奇上去看論壇，然後被法官看到註冊檔案 11/21 14:57
38F：→ ncyc:，就會產生先入為主的偏見。特別是Creary已經有點剛愎自用的 11/21 14:58
39F：→ ncyc:徵兆，都應該自行迴避，而不是提出動議後還堅持自己沒有錯 11/21 14:59
40F：推 ariachiang:大家認為法官似乎有可憐之處是因為原本這個聲請迴避是 11/21 15:34
41F：→ ariachiang:要私下在法官辦公室裡談，這樣雖然也是會留下紀錄，但 11/21 15:34
42F：→ ariachiang:好歹不是這樣公然的揭給大家看，這部分是C法官有點自找 11/21 15:34
43F：→ ariachiang:而就W&D的談話內容，可見原本C法官最近就已經有點失控 11/21 15:35
44F：→ ariachiang:的情況，基本上都是兩造對自己的立場太過堅持造成的 11/21 15:36
45F：→ ariachiang:但若非當晚Will又在酒吧裡面說是要探底惹毛了法官，結 11/21 15:37
46F：→ ariachiang:果也不會搞得那麼難堪 11/21 15:37
47F：推 ncyc:而且，不只Diane事前指示，Alicia&Will已經再三表達希望進行 11/21 17:01
48F：→ ncyc:庭內會議，Creary堅持敞開來痰，Alicia才會說他們別無選擇 11/21 17:01