作者skyboat (skyboat)
看板EAseries
標題Re: [請益] Newsroom關於編劇本身的政治立場
時間Thu Oct 18 07:40:22 2012
※ 引述《ZXCV3366 (先進海產店)》之銘言：
: 大家好
: 第一次在這個版發問，如果冒犯版規願意自刪QAQ
: 我想請教的是剛剛看完newsroom第一季好奇的是編劇本身，有沒有可能
: 把自己投射為主角(Will)?
: 搞不好Sorkin 大大 自己是中間溫和的共和黨？
: 這方面還需要版上大大指正 OTZ
: 當然我個人是乍看之下覺得第一季也花太多篇幅在戰茶黨，搞得好像
: 美國政治界的白癡都集合在茶黨和共和黨了，合理的來說，民主黨
: 也應該會出現一些白癡才對？雖然真的比較多在茶共兩黨啦。
: 還是第二季就會鞭民主黨了呢?
: PS Sloan Sabbith 如果是我的經原老師我一定會非常認真(掩面奔)
: 太正啦 >///<
Sorkin本身是民主黨無誤，可以說美國的娛樂圈大概有七到八成以上是
支持民主黨的，
所謂Will的中間溫和共和黨路線也是"民主黨員心中的"中間溫和共和黨
茶黨是白癡很多沒錯，不過劇中有挑出的幾個討論點我覺得很有問題
第一個是有關債務上限的問題，茶黨阻攔債務上限的提高固然是愚蠢
那怎麼不去深究為什麼會達到債務上限的原因，OBAMA上台後對社福
的大幅支出以及Obamacare對人民的變相強制增稅怎麼都忽視了
Sloan的立場更讓我吃驚，身為一個經濟博士只關注在債務上限
而忽視背後的長期政府財務問題是完全失職的
第二個是有關財團影響黨派及媒體的問題
這個兩黨絕對都有，民主黨不會比共和黨少，
把這個跟特定的黨派掛勾只能說是私心使然
其實很多之前的討論也提出過，這齣戲很明顯地偏袒民主黨
拿歐巴馬政府來說，選前的承諾很多沒實現
加上政府財務問題及國際經濟情勢的影響，政府方面可以砲的點更多，
我個人的想法是認為以這齣戲的視角及時間點，
很大一部分是Sorkin私心想幫民主黨助選
不過不在意美國大選或政治情勢的話，當消遣看看也是不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.164.65
1F：推 Delisaac:妳對美國政府的財政狀況跟債務上限很顯然不太了解... 10/18 21:19
2F：→ ncyc:Sorkin寫得Newsnight政策問題在幾乎沒有檢討政府缺失，全在檢 10/18 21:58
3F：→ ncyc:討茶黨或是反對黨，是政府都沒錯、每個政策都沒爭議嗎？ 10/18 21:59
4F：→ ncyc:不客氣的說，直接設定MSNBC就好了，用不著虛構一個ACN出來 10/18 22:00
5F：推 cder:相對於共和黨嘉惠富人，我更寧願把稅給需要幫助的窮人 10/19 02:44
6F：→ skyboat:我確實沒很仔細地看過美國政府財務支出的分配，這部分也請 10/19 08:37
7F：→ skyboat:D版友多多指教，不過簡單看歐巴馬執政四年來的國債一共增 10/19 08:38
8F：→ skyboat:加了6兆美元，雖然其中近一兆是為了因應次貸風暴的，但其 10/19 08:44
9F：→ skyboat:他的部分也幾乎是過去國債的50%了 10/19 08:48
10F：推 changchunlun:看過TWW及American President都不會懷疑 Sorkin確實 10/20 02:54
11F：→ changchunlun:是民主黨無誤 他自己也承認TWW是一個他理想中沒有緋 10/20 02:55
12F：→ changchunlun:聞的、理想中的民主黨總統（相對於小柯） 10/20 02:56
13F：推 ZXCV3366:感謝眾大大 10/23 16:33
14F：推 Seadolphin:二戰後民主黨沒有醜聞的只有卡特，但是總統做得很糟糕 02/03 22:10
15F：→ Seadolphin:跟甘迺迪、詹森、小羅斯福比起來，柯林頓根本就是小咖 02/03 22:12