作者z1 (老天爺你去死吧)
站內EAseries
標題Re: [心得] The Walking Dead S02E10
時間Tue Feb 28 23:59:11 2012
※ 引述《emmahcc (Ａ瑪)》之銘言：
: 可以借標題問一下嗎?
: 片頭一行3人(Rick & Shane+腳受傷的小弟)
: 開車準備去"丟人"的時候
: 途中經過一片草原(?)
: 好像有一個行屍在走動 對嗎?
: 片尾回程經過同樣的地方
: 也是看到同一個草原+行屍
: 請問這裡有什麼涵意嗎??
代表shane心境的轉變
在兩次看到草原行屍之間，shane發生了一次重大事件E
在E之前，shane看到行屍→馬上會想到只有幹掉它一途
在發生E事件時，照妖鏡現出原形，幸好行屍大軍被吵醒，
挌一堆行屍出來，才沒讓shane釀成大錯(幹掉多年好友)
在shane受困時，他沒想到rick竟然還肯回來救他，
人性與獸性的抗衡算是有了轉機
在回程看到的行屍雖然離車子更近，但其實沒啥危險性
(其實呆呆的，還西裝筆挺得呢，編劇用這個畫面主要還是
讓我們思考人和行屍的差別是什麼?
穿著西裝的不一定就是人!同樣的，擁有人的血肉之軀，
如果做了逾越人/行屍之界線的事，
何嘗不是只是穿著人裝的行屍呢?)
shane不再一心只想著幹掉行屍了，他會想得更多
同時他也會反思剛剛照妖鏡中的自己
所以基本上他是不會像漫畫中那樣早早領便當
只要他腦筋轉得過來，不要再讓
「為了自身利益，殺人(好友)也可以」的想法佔上風。
(我想這也是影集會採取的做法，大概看不到漫畫中衝擊
的一幕了)
(編劇也說他不想讓大家照著漫畫走:等一下是誰領便當、
等一下是什麼場景、會發生什麼事…)
在此大膽預測，shane不會領便當。
※ 編輯: z1 來自: 112.105.82.134 (02/29 00:16)
1F：→ kouta:領的話就沒有反派啦 02/29 00:16
2F：→ z1:任何人都可能做出違反人性之事，漫畫中shane早領便當了，換rick 02/29 00:19
3F：→ z1:來施行作者的辯證。不一定要有什麼正反派。影集只是用這兩造來 02/29 00:20
4F：→ z1:戲劇化衝突性，但也容易讓觀眾陷入正反派選邊站的情緒中，而忽 02/29 00:22
5F：→ z1:視作者這個故事真正要傳達的意思。(正反派選邊站真的很無聊) 02/29 00:23
6F：推 to3906:玻璃倒影那幕時在是拍得太好了!! 02/29 00:24
7F：推 dans:想必你是Shane 知道Shane第一次看到殭屍很想捅刀 02/29 00:27
8F：→ dans:一方面討厭Shane 一方面又說這東西沒什麼善惡 02/29 00:27
9F：→ dans:認知不協調也太嚴重了點 02/29 00:28
10F：→ dans:引你昨天說過的話 沒演出來的就別想太多 不需要過度揣測 02/29 00:28
11F：→ kouta:有人選邊站嗎XD 這部戲就是有營造出跟主角對立的人啊 02/29 00:32
12F：→ kouta:就算是迪士尼出產的人畜無害動畫 也都有反派跟主角對立啊 02/29 00:32
13F：→ kouta:可見市面上全部的作品都很無聊XD 02/29 00:33
14F：→ z1:你金酸莓獎裡應該可以找到很多這種片 02/29 00:42
15F：→ z1: ↑在 02/29 00:43
16F：→ z1:看了s2e11後，唉，shane果然一點反省能力也沒有…等著領便當吧 03/06 08:55
17F：→ z1:不過好人都不長命…shane也可能很久之後才會領便當 03/06 08:58
18F：噓 mysheros:看了s11 Rick果然是個會害死團隊的無能領導 03/07 20:34