作者sendicmimic (火腿哈密瓜)
站內EAseries
標題Re: [心得] walking dead為Shane抱不平
時間Sun Feb 26 19:23:23 2012
Shane vs Rick的選擇題出現過很多次。
我們來一一分析看看:
======================================================================
Q1.
不知名的人物在無線電廣播中提到要去城市開趴，要不要冒險去阻止?
Shane: 不! 太危險了。
Lori: 那讓我去立根"Party here"的扛棒吧。
Shane: 不行。不可以單獨行動，想偷跑趴嗎?
分析: 大家士氣降低。
我的看法:
Shane你自己不想去就老實講，讓Lori去領便當不是皆大歡喜嗎?
最大的問題點就是還阻止別人去做善事。
===================================================================
Q2.
腦袋有問題的毒犯被銬在屋頂曬太陽，要帶水去給他喝嗎?
Shane: 救梅洛(Meryl)? 沒門!
Daryl: 你說啥?
Rick: 我銬的。就連對待動物也不是這樣玩的阿。
Shane: 但你用了四個壯丁... 保護營地怎麼辦?
Rick: 我知道你要啥，槍阿!
Shane: 一路順風!
分析: 從結果來看，Shane和Rick的分工合作讓營地損失達到最小。
Shane留在營地靠少量的彈藥保護大家。
Rick沒找到不該找的，並找到彈藥回程清光公仔。
我的看法:
這問題上我比較支持Shane，但不管留在營地或闖城市都有危險性。
Rick的身份問題，警察與丈夫兩個職業有所衝突與矛盾。
也因此Shane很不爽Rick回嘴說拿彈藥回來保護大家，
但真正危急時，Rick的老婆和小孩是Shane在保護的。
======================================================================
Q3.要救Sophia嗎?
Shane:要，但必須適可而止，譬如說理論上的三天。
Rick: 當然要救，沒見到正妹我絕不罷手!
分析: 正妹早就跑去開趴了，怎麼找阿???
我的看法:
在那種公仔橫行的世界中，小孩子的存在其實就是希望。
人絕對不能沒有希望地活著，但現實總是殘酷的。
我是屬於會繼續找的那種。
然而如果救未知的一個人會讓大多數的人涉險，又該怎麼辦?
找不找正妹，是個簡單的問題。
但是要找多久，就是個難題了。
領導者不能只考慮自己的想法，這是Rick優於Shane的地方，
但Rick和Shane都太過執著於自己的想法。
遇到兩難的問題時，最好的辦法就是，大家來表決。
沒有必要自己去扛或是自願去當壞人。
=========================================================================
Q4.Carl中彈需要呼吸器，要闖公仔樂園才有。你願意去找嗎?
大家看著Shane。
Shane: 呃... (吞口水) 好... 吧... 幫我畫地圖，詳細點。
Otis: 別擔心，有我跟著。
分析: 大家都看著你擺明要你去冒險，你要去嗎?
如果只有以下結果可以選:
a.你為了自己存活只好泯滅良心，犧牲Otis被當壞人狂罵。
b.你和Otis都參加公仔趴導致Carl沒救。
c.你犧牲自己讓Otis存活，並且救了Carl。
好，今晚，Dochi?
這是我不願苛責Shane的原因。
大家可以盡量罵，但是在罵的時候，可以自己設身處地想想。
我並沒有幫Shane合理化他的行為，也不認為那種做法是對的。
可是看看上面那三個選項，大家高高興興地選吧。
現實上存在很多這種"悲情選擇題"。
祈禱自己不要遇到，若不幸遇到了，又該怎麼辦?
========================================================================
Q5.穀倉中有人在開趴，怎麼處理?
a.我們離開這裡，不要管醫生和公仔們。
b.我們清理穀倉吧! 醫生太過執迷不悟了。
c.我們和公仔和平相處，每天餵他們營養早餐。
d.我們慢慢感化醫生，讓他自動交出公仔。
分析:
Rick想用柔性的手段說服醫生，
Shane則想用最簡單的方法，離開或者用武力解決。
實際上Rick是無法說服Hershel的，因為兩者在想法有根深砥固的差異:
Dead & Not dead.
除非發生讓Hershel足夠衝擊的事件，(像是又有人死掉或變公仔)
否則Hershel不會改變他的想法。
Hershel認為公仔是病人，不是死人。
Rick雖然不同意，但是他只能配合醫生，配合去收集公仔。
他那樣做時，不是以警察或領導者的身份，而是只為了自己老婆小孩的父親。
所以Andrea,T-Dog,Glenn,Daryl這群人都比較認同清理公仔的做法。
真要說的只有Shane 表現得太過歇斯底里了。
Hershel自己在喝醉時也承認了，他是在餵屍體。
實際上Hershel和女兒Maggie也為了公仔的事情鬧翻。
Glenn 也說過了，寧願Maggie活著恨他，也不要為了討好Maggie而害死她。
我的看法:
大家看到公仔都怕得要死，並且要冒著生命危險才能清理，
Rick竟然還幫忙收集，是你做何感想?
我會說Rick其實只為了自己懷孕的老婆，而不敢在這件事強硬反對Hershel.
==========================================================================
實際上，沒有必要說一定得在TWD 這群主要角色裡頭挑一個領導者。
事情是可以大家一起商量的，
人數不多的團體，詢問眾人意見更顯得重要。
就算導致分裂也無所謂，說清楚講明白會比較好。
像Rick那樣執意為善，或像Shane 那樣不考慮別人直晃晃的，我都不太喜歡。
沒有必要自己當白臉或黑臉，
Shane 是黑臉當過多，導致就算是善意別人也不領情，還害自己被討厭。
Rick是白臉白過頭，導致帽子綠意盎然，或是害自己陷入太過危險的狀況。
如果太過聽Rick的話，
就像是命令你去死你不同意，但是婉轉地要你去死就欣然答應了。
若是跟Shane 那就不用說了，除非你夠強或是他愛你，不然你死定了。
不過反正世界都這樣了。
Meryl: What do you say we go off somewhere and bump some uglies?
...Gonna die anyway.
Andrea:I'd rather.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.231.82
※ 編輯: sendicmimic 來自: 61.223.231.82 (02/26 19:43)
1F：推 Jakub:結論:如果你本身不夠強 請選擇Rick，能互相照應 但如果你夠 02/26 19:45
2F：→ Jakub:強 你也絕對不會信任Shane 除非你有他的孩子另當別論XD 02/26 19:46
3F：推 trokymmr:Q3.5.要救Carl嗎？ 事實上救Carl和救Sophia一直都有很高 02/26 20:00
4F：→ trokymmr:的相似性，以危險性而言，救Carl還高於救Sophia... 02/26 20:01
5F：→ trokymmr:Otis會死與Daryl差點死並不是太偶然，在救Carl的環境是在 02/26 20:03
6F：→ trokymmr:夜晚＋深闖活屍陣地＋人手不足，而找Sophia卻是在白天於 02/26 20:04
7F：→ trokymmr:相較沒救Carl那麼危險的環境，這種結果還算合理... 02/26 20:05
8F：推 Jakub:事實是如果走丟的是Lori或Carl Shane還會果決的說:為了團隊 02/26 20:07
9F：→ trokymmr:但是在考慮救Sophia時差點害死Daryl，卻沒有想如果不去救 02/26 20:07
10F：→ Jakub:好 我們只好放棄了" 這種大義凜然的話嗎? 看似為了團隊，其 02/26 20:08
11F：→ trokymmr:Carl的話，Otis就不會犧牲了，以考慮危險性而言，如果因 02/26 20:08
12F：→ trokymmr:此不救Sophia的話，那理所當然也不該救Carl吧... 02/26 20:08
13F：→ Jakub:實說穿了 就是事不關己而無要無緊而已~ 02/26 20:09
14F：推 z1:再這樣下去沒完沒了了，我也可以設想幾百種可能性，但編劇塑造 02/26 20:21
15F：→ z1:兩種人物和已經發生的劇情，不是讓大家去計算各種情況的機率 02/26 20:22
16F：→ z1:而是這樣子為求自己(包括自己在乎的人)的生存的算計是不是比 02/26 20:24
17F：→ z1:walker更可怕。walker沒心，但人心更可畏啊，為了救自己人可以 02/26 20:25
18F：→ z1:殺人(害人)、可以不管他人瓦上霜(這不用到末日，我們現在就是在 02/26 20:26
19F：→ z1:這種現實的社會)。作者是想諷世:如果我們為了求生存，可以不擇 02/26 20:27
20F：→ z1:手段、給自己找理由，那我們就是walking dead! 02/26 20:27
21F：推 z1:我知道演shane的演員很帥，演起這種當機立斷的角色更帥…但太多 02/26 20:30
22F：→ z1:人在評論時把對演員的好惡跟情劇混在一塊了… 02/26 20:30
23F：→ z1:因而偏離了文本… 02/26 20:31
24F：推 trokymmr:我只覺得救Carl和Sophia時的態度怎麼差這麼多，救Carl時 02/26 20:32
25F：→ trokymmr:不假思索，救Sophia考慮周全... 02/26 20:33
26F：→ trokymmr:這就是惹人嫌蘿莉和可愛小正太之間的差別嗎... 02/26 20:33
27F：→ Jakub:應該是 一個媽媽有跟Shane搞上 另一個沒有的 差別 02/26 20:34
28F：推 z1:rick會天人交戰，而shane則是間接殺人後還能坐下來點牛排 02/26 20:37
29F：推 trokymmr:我指的不是劇中角色的態度...囧 02/26 20:38
30F：→ z1:這兩種人性，才是我們真正的選擇題!好，今晚，Dochi? 02/26 20:38
31F：推 NICKSHOW:不管怎樣，只有自己能夠救自己，本就不該寄望其他人 02/26 21:48
※ 編輯: sendicmimic 來自: 61.223.231.82 (02/27 02:53)
32F：推 tim0807:shane願意犧牲自己可能死掉的機率去救carl 他就算不救carl 02/27 19:56
33F：→ tim0807:也沒人可以怪他 他救carl 大家要感謝他 一樣的道理 02/27 19:57
34F：→ tim0807:憑什麼他救CARL而不救SOPHIA 大家就要指責他這樣不好 02/27 19:58
35F：→ tim0807:我不懂 他並非"一定要去救"SOPHIA的 那是他可以自己選擇 02/27 19:59
36F：→ tim0807:我很推semi大的那個自掃門前雪的理論 02/27 20:00
37F：→ tim0807:打錯 是 SEND大 02/27 20:00
38F：→ jkohakuei:我覺得一事歸一事 每件事的單獨狀況都不一樣 也都是"賭" 02/27 23:11
39F：→ jkohakuei:其實我是滿喜歡shane的 不會完全否定他 02/27 23:12
40F：推 trokymmr:我不是在指責Shane救Carl而不救Sophia這樣不好...-.-" 02/28 09:26
41F：→ trokymmr:而是如果Rick救Sophia而置團隊於險境的事要受指責的話， 02/28 09:29
42F：→ trokymmr:Shane救Carl也同樣有置團隊於險境的情況... 02/28 09:30
43F：→ trokymmr:如果認為Shane救Carl是合理的決定，那Rick救Sophia也不應 02/28 09:31
44F：→ trokymmr:該是要被罵得這樣狗血淋頭的吧... 02/28 09:32
45F：推 mysheros:1.Sophia失蹤很久 存活機率極低 02/28 23:17
46F：→ mysheros:2.Sophia的援救者太多了 02/28 23:18
47F：推 killeryuan:1.Carl失血過多 存活機率極低 02/29 01:38
48F：→ killeryuan:2.Carl的援救者太重要了 02/29 01:39
49F：推 mysheros:1.沒人說一開始就要放棄Sophia 你卻選擇直接放棄Carl? 02/29 01:58
50F：→ mysheros:2.Carl的重要的援救者也只有S，sophia卻有R+S+D+G 02/29 01:59
51F：推 nk:以當時隊伍的意見來看 會放棄搜救的只有S跟隱形狗 02/29 02:37
52F：→ nk:如果執意去本寧堡 隊伍可能會分裂 如果要待農場 那搜救不做很怪 02/29 02:38
53F：推 trokymmr:嗯...我是不了解救Carl和Sophia的差異，有哪邊可以不同到 02/29 19:29
54F：→ trokymmr:把兩邊評價拉大到兩個極端... 02/29 19:29
55F：推 mysheros:你要看怎麼比阿 sophia有兩種情形 一個是剛失蹤 一個是 02/29 20:08
56F：→ mysheros:失蹤超過一個禮拜 02/29 20:08
57F：推 trokymmr:嗯...我剛有了自己的答案了... 02/29 20:09