作者schien0818 (schien)
看板EAseries
標題Re: [心得] walking dead為Shane抱不平
時間Sun Feb 26 14:09:35 2012
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 第二季前半段幾乎都在找Sophia，我承認看得有點煩，但找人這件事情
: 卻有其正當性。
: 第一，這不是一個可以忽略「一人」的大團體，而是不到二位數的小團
: 體，每一個人都不容忽視。即使小女孩沒有甚麼戰鬥力或工作能力，但
: 她媽媽卻有，不能不考慮她媽媽寧願脫隊留下的可能性，甚至可能還要
: 加上Daryl。
: 第二，沒有搜尋到任何負面消息：血跡、肉塊、屍體；反而一直搜尋到
: 正面的跡象：活人活動的痕跡、洋娃娃、沒吃人肉的活屍。
: 第三，「搜尋走失小女孩」的任務，有助於博取農場家族的同情，農場
: 青年也的確主動參與搜尋任務。
: 就算說有可能因為救援行動而讓其他人身陷險境，但仔細看看劇中世界
: ，哪裡不危險呢？森林裡的活屍好像還比較少。Daryl因為救援行動而
: 負傷沒錯，但T-dog在大馬路上一樣能受傷。
: 團體中的每個人都可能在找Sophia的過程中一去不回，但也可能在馬路
: 上被百鬼夜行滅團。所以其實根本就沒有所謂「團隊安全」這種問題，
: 他們太小、太弱，不管做甚麼決定都很危險。
: 而他們只有兩件事情可以確定：
: 1.不找Sophia，九人確定變八人。
: 2.去找Sophia，名義上還是九人。
: 其他所有都是虛的。前面有沒有活屍群？不知道。前面有沒有補給品？
: 不知道。避難所還在嗎？不知道。Shane講得很激動，其實他根本甚麼
: 都不知道。
: 而Rick至少還知道他甚麼都不知道。
團隊安全這問題當然有，不去找Sophia，一行人就可以盡快通過這段危險
的公路，當然出了這段公路會不會更危險還不知道，但至少現處的環境很
危險是確定的，前進則有變更安全的機會。分散搜索也是比較危險，像
T-dog受傷，記得是旁邊的人用屍體壓他才混過去的，Daryl受傷時只能靠
上帝保佑，若葬屍不是先咬鞋而是先咬到肉他早就拜了。我也不覺得
Shane是個好領導，但就是論事，超過三天還繼續找下去，意義已經不大
了，一直不放棄尋找只是犧牲團隊來撫慰光頭媽和Rick的情緒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.140.227
1F：推 Jakub:很簡單 Rick會將心比心 如果丟失的是Carl 他也會希望大家一 02/26 14:31
2F：→ Jakub:起找 如果丟人就決定放棄 這種團隊領導 會讓人信服嗎？ 02/26 14:32
3F：→ Jakub:上一篇也提到 前進也未必更安全 這沒有人知道 02/26 14:34
4F：→ schien0818:我的立場是覺得應該有限尋找，Rick罷明了沒見屍體就要 02/26 14:55
5F：→ schien0818:一直找下去，搜救到一定天數就該停手，家屬當然會不願 02/26 14:56
6F：→ schien0818:，可是這就像經營該有個停損點，盲目衝下去是不行的， 02/26 14:57
7F：→ schien0818:今天Daryl受傷後幸運沒事，下一個人會這麼好運嗎？一 02/26 14:57
8F：→ schien0818:直找的作用隨時間拉長變得只剩下讓自責的人內心舒坦些 02/26 14:57
9F：→ schien0818:，這樣冒的風險，付出的代價太高了 02/26 14:57
10F：推 Jakub:我倒覺得既然沒找到死亡的證據 就有繼續找下去的理由 02/26 15:02
11F：→ Jakub:而不是計算甚麼風險 來決定要救不救 Daryl也是自發要救的 02/26 15:03
12F：推 joe6304105:搜救sophia只是為了在農莊留久一點 02/26 15:51
13F：推 dans:失蹤一定時間就是個鐵證了 02/26 16:10
14F：→ dans:就算是成人 失蹤三天都可以被視為死亡 02/26 16:11
15F：→ dans:討論串甚有言論認為09中的Rick半天沒回來就是有安危疑慮 02/26 16:12
16F：→ dans:既然如此 何以假定Sophia失蹤數日後仍是存活 02/26 16:12
17F：→ dans:Daryl和Shane也示範過出去找人是十分危險的 02/26 16:13
18F：推 Jakub:只能說價值觀不同 你可以假定人死了來維持團隊安維 02/26 17:25
19F：→ Jakub:但實事上不管機率多小 就表示還是有活著的機會 02/26 17:26
20F：→ sendicmimic:J桑說的沒錯，但反面也是對的。Daryl都差點掛了... 02/26 17:35
21F：推 trokymmr:那大家是不是也覺得救Carl的決定是錯的呢.. 02/26 18:25
22F：推 lanlan12357:但這是一個死人會爬起走掉的世界，sophia就算掛了 02/26 18:35
23F：→ lanlan12357:找不找不到死亡證據也是很正常的 02/26 18:35
24F：推 dans:沒有什麼是非對錯 就只有價值觀抉擇 02/27 01:47
25F：→ dans:就講難聽一點 Shane在作的是不過就像是現今的反核運動 02/27 01:49
26F：→ dans:榖倉的危機總有爆發可能 只是Shane理智上偏風險趨避者 02/27 01:50
27F：→ dans:真要說的話Rick的理智面較弱 偏向濫好人 反而在描寫上沒有S這 02/27 01:50
28F：→ dans:個角色來得出色 02/27 01:50
29F：→ dans:這部戲角色個性寫的比較奇怪的兩個正好就是Rick和Glenne 02/27 01:51
30F：→ dans:都比較過於濫情看不出個人特質 02/27 01:52
31F：→ dans:當然若有人要說他們角色個性就是濫好人又沒什麼腦 我想也行 02/27 01:52
32F：推 trokymmr:Rick的理智面不會較弱吧...Shane歇斯底里的情況比Rick還 02/27 07:59
33F：→ trokymmr:多多了，反而Rick知道Shane上過他老婆後表現得很理智... 02/27 08:00
34F：→ mysheros:他在忍而已 我看他早晚會爆發 02/28 23:18
35F：推 whitelady:我的想法跟一樓一樣 他們曾經有提到如果是Carl走丟 Lori 03/07 20:55
36F：→ whitelady:怎麼樣都會希望把他找出來(就算他只是一具屍體) 03/07 20:56