作者jamo (hi)
看板EAseries
標題Re: [心得] walking dead為Shane抱不平
時間Sat Feb 25 23:01:05 2012
只看到 s2 ep3 的感想....
※ 引述《kido183 (Fotograf)》之銘言：
: 有板友說和Rick活在一起比較安全，和Shane在一起什麼時候被犧牲都不知道
: 但就我看來，Rick的仁慈(?)卻也是一個未爆彈，而且是一次將所有人暴露於危險的那種
: 假設你現在要做一個決定，
: a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了>
: b) 10%的機率會犧牲掉 9 個人 <大家一起出去找sophia>
: Shane選的是 a, Rick選的是 b
: 利用價值較弱的人不適合跟Shane生活在一起，因為你有機會被當做犧牲的第一個選項
: 強者不適合跟Rick生活在一起，因為你有可能死的莫名其妙或另外惹進的麻煩
: (參考人物：Daryl, Gleen)
: 而Darly也許也發現了這點，所以他開始晒肉乾準備讓自己脫離"不必要的危險"
: 看他罵Lori實在是大快人心...大家都在享受榖倉公仔掛光的安心感
: 卻沒有人跟Shane說一聲謝謝，不是嗎？
這個地方有點弔詭
主要因為你列的期望值相等
期望值相等的情況下我是認為兩個人的作法都沒錯
換個機率說
a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了>
b) 50%的機率會犧牲掉 5 個人 <大家一起出去找sophia>
(因為的確停在那邊就是很危險(大批喪屍逛大街))
我在猜 Rick 一樣選 A,而 shane 絕對選 B
這時候我就偏向 shane 這邊
但戲中沒有提到相反的狀況,即
a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了>
b) 10%的機率會犧牲掉 5 個人 <大家一起出去找sophia>
這樣我就支持 Rick 的作法~
身為領導者,本來就是要懂得評估任務的成功率做決策
這部戲只演出了 Rick 有道德感,shane 則是明哲保團體
我認為 Rick 在混亂的情況下不是一個好的領導者
至於 shane 是不是還要看看他面對後面的情況選擇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.82.194.139
1F：推 Jakub:Shane只明哲保自己跟母子而已...開頭他連百貨公司都懶得救了 02/25 23:05
2F：→ Jakub:你可以說他自身生存能力很強 但決不是一個團隊的領導者 02/25 23:08
3F：推 philluke:你可以看看Shane在Lori不見之後緊張的樣子 當下馬上衝出 02/25 23:13
4F：→ philluke:去了= = 這樣的行為反而更會拖累其他人........ 02/25 23:14
5F：→ philluke:只是當下在找Lori的時候 其他人在很安全的農場而已. 02/25 23:14
6F：→ philluke:如果當時一樣是在野外紮營 又是不一樣的事了 02/25 23:15
7F：推 lolly:shane 哪有明哲保團體啊 他只在乎自己跟lori母子而已 02/26 00:18
8F：→ a910148:只有我看不懂嗎-..- 02/26 00:38
9F：→ schien0818:還以為只有我是笨蛋，我也看不懂= = 02/26 01:34
10F：→ schien0818:Rick的想法應該是犧牲再多人也要找吧，他一定選b， 02/26 01:37
11F：→ schien0818:shane會考慮救的代價值不值，超過一人應該就不救了，會 02/26 01:38
12F：→ schien0818:會危害Lori母子也不行 02/26 01:39
13F：推 sliverstream:明哲保團體XD?除了想吃的人妻母子跟自己他全可以犧牲 02/26 02:37
14F：→ sendicmimic:這篇作者ab選項搞反了。 02/26 17:36
15F：→ sendicmimic:Shane的想法很簡單，一堆強者出門還受困，弱者怎辦? 02/26 17:37
16F：→ sendicmimic:我們可以說他的想法太保守太差勁。 02/26 17:38