※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : Homeland有很大的企圖, 但有些地方仍無說服力. 同意 : 戰俘之一已叛變為恐佈份子, 政府竟不會合理懷疑另一戰俘也叛變 非常同意，天生多疑的情報單位至少仍應在brody這邊佈線觀察，尤其可以發現後來brody 出入沙國大使住家之不尋常事。 , 反邀他加入競選. 這點正常，政客只會想到如何利用brody獲取政治利益。 : Brody被透過與伊斯蘭小孩的相處來改造他, 最後並因伊斯蘭小孩遭炸死而叛變. : 說真的, 沒太大說服力, 軍人叛變, 尤其涉及恐佈份子, 這需要很強大的鋪陳. 看到這邊我也有點傻眼，故事背景沒記錯的話，應該是設定在美伊戰爭剛結束，伊拉克恢 復自治政府，也就是說美國與伊斯蘭世界的矛盾應該存在著過往發生的歷史，例如911等 ，而brody竟然可以因為自己有了感情的敵人的小孩被炸死就叛國?在這敵我分明，誓不 兩立的時代背景下，Brody竟然吃這套? Nazir：你家當今美國副總統，明明之前炸死我家小孩，還騙世人說沒有死小孩 Brody：對啊，說謊真無恥，那我叛國好了XD。 (設計對白) : 生活化的改造Brody, 自然是因材施教, 因Brody吃軟不吃硬. : 但也因Brody是如此之材, 所以反而讓人很難置信他會因小孩被炸死而輕易叛變. : 而且, 他對誤認為Walker是他所殺而導致後面效果的反應很激烈, 也很詭異. 反應激烈是Brody覺得Nazir騙了他好苦，這我能接受，而我覺得詭異的是Nazir還拿這點 企圖說服Brody， Nazir：你看，walker沒事，我沒讓你殺好友，可見我沒那麼壞(os：我只不過策反他來 暗殺貴國大頭)。 Brody：你騙得我好苦哦TmT。 Nazir：如果你覺得我不是壞人，願意的話，到時候就按照原計畫，繼續潛入美國政壇吧 Brody：…。 (設計對白) : 若小孩被炸是他叛變關鍵, 我是覺得小孩被炸的確是關鍵，而這建立在Nazir說服Brody的點：我的目標是欺騙世人 的副總統，是那個殺小孩的兇手，不是美國人民。這也是編劇要說服我們的，個人是 不太買帳拉。 那Wakler是否他殺的, 對願意叛變一事並不是非常重要. : Brody的真正動機可能很多, 真叛變或假叛變或黑白通吃. : 這部戲的題材是真的很有趣, 企圖也很大, walker出現二集還沒領便當，接下來應該會有所發揮 個人仍希望能說明一下waklker叛國的理由 畢竟本劇最近的重頭戲是叛國戰士為何而叛的心理轉折。 原劇沒有設定Brody為一個忍辱負重，打算在適當時機為國貢獻的雙面諜，個人有點小失 望，不然在walker出場後，可以幫忙抓walker，這08、09兩集會非常刺激，一來brody 要對二邊掩飾身分還要幫抓叛國賊，二來brody對上walker時，會非常有看頭。 結果編劇選擇讓Brody真的只是個叛國間諜， 所以我們看到的是沒什麼進度的08集，以及沒啥說服力的09集。 本劇還要上第二季，以編劇的過往手法，劇情應該要有出乎意料之外的極大發展 Brody發現Nazir的真實目標是打擊美國而在最後一刻洗白? 又或者Nazir目的只在報殺兒之仇，但反而挑起西方跟伊斯蘭更大的衝突嗎? 更或者Nazir與美國一方有合作，目標是鬥倒副總統? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.197.68 j大說的是現實中發生的事吧? 我是覺得用小孩被炸就能成功策反美國俘虜是件很扯的事 其中１個還自以為被逼殺死另一個人 況且俘虜原來身份也不是間諜，是前線狙擊手跟觀測員（陸戰隊的？） 1次策反2個戰俘，給的理由又不夠充份 當然電視劇嘛，就看編劇能多扯，又如何自圓其說 目前看來是挺弱的 ※ 編輯: alexxlee 來自: 163.29.35.148 (12/05 12:18) ※ 編輯: alexxlee 來自: 163.29.35.148 (12/05 12:26)