作者ziona (中華隊加油)
看板EAseries
標題[問題] The Good Wife 1x10
時間Thu Sep 16 09:58:17 2010
昨天看完公視 The Good Wife 1x10 後
對於劇中有3個地方不是很懂
1. 一開始那位黑人小男孩要站到法官面前接受判決時
為什麼 Alicia 會要求小男孩要戴上眼鏡
是因為不戴眼鏡的話, 會讓法官覺得小男孩在 "輕"(台語) 他
而受到不利判決嗎 ?
2. 那位要推薦 Diane 當法官的首席大法官
跟 Diane 講了一個"2個救生員,1個泳客"的譬喻
然後 Diane 就說現在有1/3的法官不懂法律
我的問題是, 怎麼都已經當上法官了, 還會不懂法律 ?
3. 最後那位有賭債的法官為了要收回扣
會把某些青年送到一間特定的感化院
這裡的疑問是, 這當中的利益輸送有這麼大嗎?
這一間感化院只是為了多收青年, 而賄賂法官
多收青年對於感化院來說會有賺頭嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.40.74
1F：推 phoeya:第1點我當時的想法是，戴眼鏡看起來比較像好學生(不確定:p) 09/16 11:40
2F：→ phoeya:另外爭執起因是男孩的同學挑釁要打爛他的眼鏡，才有反擊 09/16 11:43
3F：→ phoeya:第3點戲裡有提到，他們是私人感化院，county按人頭補助營運 09/16 11:44
4F：→ ronale:不懂法律 並不是真的"不知道" 而是很多判決不公正或... 09/16 11:56
5F：→ ronale:常常看到判決有爭議或是法官被批不食人間煙火 大概是這樣吧 09/16 11:57
6F：→ ronale:感化院多一個人 就多一份補助 然後從補助裡分一些給法官 09/16 11:59
7F：推 asuade:第2點有點像說是已經當了法官判決法律也不一定拚得很公道吧 09/16 14:13
8F：→ asuade:就像最近在台灣法官判七歲以下被性侵害的案子一樣都不是判X 09/16 14:15
9F：→ asuade:的亂七八糟 是法官不一定把法律用透徹公道吧 09/16 14:15
10F：→ ziona:感謝樓上解答 09/16 15:21
11F：推 mtvtwo:2 應該指1/3當上法官都是靠關系 成為某些勢力下的人頭 09/16 23:24
12F：→ mtvtwo:而不是他們真正多優秀吧 09/16 23:25
13F：→ lemondrink:美國的法官選任跟台灣比較不一樣，確實可能有政黨操作 09/27 01:20
14F：→ lemondrink:的空間。他們應該是用提名而非以考選來遴任 09/27 01:21